Решение № 02-3961/2025 02-3961/2025~М-2414/2025 2-3961/2025 М-2414/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-3961/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/2025 года по иску адрес « Агропромкредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

адрес « Агропромкредит банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> - 2238/0100 от 13.02.2006 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (в настоящее время переименован в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем 19.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ) (далее Истец/Банк) предоставил ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) денежные средства в сумме сумма на приобретение у фирмы-продавца ООО фио Холдинг» (далее-Продавец) транспортного средства марки марка автомобиля Срок возврата кредита установлен по 07 февраля 2011 года включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере 13,50 (тринадцать целых 50 сотых) процентов годовых. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщики по кредитному договору обязаны возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора в части своевременного объерата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору. 13 февраля 2009 года Тимирязевским районным судом адрес по делу № 2-276/09 по иску ООО Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» к ФИО1 было вынесено решение ро взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в пользу взыскателя ООО КБ «Кредитный Агропромбанк, остаток на момент подачи иска составляет сумма. Кредитный договор расторгнут не был, Банк в соответствии с п.п. 2.3 Кредитного договора продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности. Кредитный договор считается действующим до момента полного исполнения Вами всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.1. Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнал или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, в период с 18.04.2022 года по 17 апреля 2025 у Ответчиков перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере сумма, которая состоит из процентов на просроченный основной долг. 21.04.2025 Ответчику было отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, но оно было им проигнорировано.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщики по кредитному договору обязаны возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> - 2238/0100 от 13.02.2006 года КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме сумма на приобретение у фирмы-продавца ООО фио Холдинг» транспортного средства марки марка автомобиля Срок возврата кредита установлен по 07 февраля 2011 года включительно.

Плата за пользование кредитом определена в размере 13,50 (тринадцать целых 50 сотых) процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору.

13 февраля 2009 года Тимирязевским районным судом адрес по делу № 2-276/09 по иску ООО Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» к ФИО1 было вынесено решение ро взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в пользу взыскателя ООО КБ «Кредитный Агропромбанк, остаток на момент подачи иска составляет сумма.

Кредитный договор расторгнут не был, Банк в соответствии с п.п. 2.3 Кредитного договора продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности.

Кредитный договор считается действующим до момента полного исполнения Вами всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.1.

Таким образом, в период с 18.04.2022 года по 17 апреля 2025 у Ответчиков перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере сумма, которая состоит из процентов на просроченный основной долг. 21.04.2025 Ответчику было отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, но оно было им проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не согласившись с иском, представил возрождения относительно заявленных требованиях, в которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст.203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что исковое заявление адрес подано в суд 23.05.2025 года, исковые требования заявлены за период с 18.04.2022 года по 17 апреля 2025 года в сумме сумма.

Таким образом, учитывая, что обязательство заемщика ФИО1, по кредитному договору в установленный договором срок не исполнено в полном объёме, момент подачи иска основной долг составлял сумма и на него шло начисление % за на три последних года.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что иск подан в пределах срока исковой давности суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18.04.2022 года по 17 апреля 2025 года в размере сумма САШ является обоснованным, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, суд полагает подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ « Агропромкредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес « Агропромкредит банк» денежные средства за период с 18.04.2022 года по 17.04.2025 года в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2025 г.


Судья О.А. Белова