Решение № 2-102/2018 2-102/2018 (2-2408/2017;) ~ М-2280/2017 2-2408/2017 М-2280/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Шевченко Е.О.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1,

представителя ответчика ООО «УралЭнергострой» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергострой», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к ООО «УралЭнергострой», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 22 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк» и ООО «Энергоремстройсервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Энергоремстройсервис» открыта невозобновляемая кредитная линия для приобретения объектов недвижимости с лимитом в сумме 22599680 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,85% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 22.07.2011 года банком были заключены договоры поручительства № с ФИО4, № с ФИО3, а также договор поручительства № от 16.06.2016г. с ООО «УралЭнергострой». Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2017г. в рамках дела № А47-9612/2016 в отношении ООО «Энергоремстройсервис» введена процедура наблюдения.

По состоянию на 31.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 12522172,87 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 12362292,87 руб., просроченная задолженность по процентам – 132999,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10407,40 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13576 руб.; пеня по оплате за обслуживание – 210,25 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита – 2686,86 руб. Банк просил взыскать с поручителей ООО «УралЭнергострой», ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011 года в размере 12522172,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявила о добровольного погашения части задолженности по кредитному договору, в связи с чем уменьшила сумму исковых требований, просила с учетом уточнений взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011 г. по состоянию на 20.02.2018 г. в размере 12 521 965,50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 12 362 292,87 руб.; просроченная задолженность но процентам - 132 999,49 руб.; неустойка за несвоевременное уплату процентов - 10 407,40 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 368,63 руб.; пеня по оплате за обслуживание - 210,25 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 2686,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Представитель ответчика ООО «УралЭнергострой» ФИО2 в судебном заседании с расчетом и размером задолженности согласилась, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Энергоремстройсервис», третье лицо временный управляющий ООО «Энергоремстройсервис» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчиков ФИО3 и ФИО4 по месту регистрации ответчика ФИО3 по адресу: <адрес> – 28, ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>, а также по месту проживания ответчиков по адресу: <адрес>, однако вся почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчиков ФИО6 от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4 извещались судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений злоупотребили процессуальными правами, в связи с чем, суд пришёл к выводу об уклонении ответчиков ФИО3, ФИО4 от получения судебных извещений и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

04 августа 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новом наименовании Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что 22 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Энергоремстройсервис» заключен кредитный договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для приобретения объектов недвижимости с лимитом в сумме 22599680 рублей под 16,85 % годовых на срок по 19 июля 2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику перечислены денежные средства в размере 22599680 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей операций выдачи по договору.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от 22.07.2011 г. с ФИО4, № с ФИО3, № с ООО «УралЭнергострой».

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,85% годовых

В соответствии с п. 5 кредитного договора, а также дополнительного соглашения к договору от 05 марта 2012 года, уплата процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной даты, проценты уплачиваются за период с 28 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). Дополнительным соглашением от 01.10.2012 г. к кредитному договору дата платежа вновь изменилась на 04 число.

Согласно п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором №, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договорам поручительства №, №, № от 22.07.2011 года, заключенным между истцом и соответственно ФИО3, ФИО4, ООО «УралЭнергострой», поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением ООО «Энергоремстройсервис» всех обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22 июля 2011 года (п. 1.1 договоров №, №, №).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства №, №, № от 22 июля 2011 года поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик ООО «Энергоремстройсервис» не исполняет. Как видно из выписки по счету о движении денежных средств по кредитному договору, 27.08.2012г. из-за просрочки очередного платежа банком произведен первый вынос на счет просроченной задолженности суммы основного долга. Далее выносы на счета просроченной задолженности производились 04.06.2013, 04.10.2013, 09.01.2014, 04.02.2014,04.03.2014, 04.04.2014, 04.09.2014, 12.01.2015,04.02.2015, 04.03.2015, 06.04.2015, 05.05.2015, а также 04.09.2017г, 04.10.2017, 07.11.2017, 10.11.2017г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2017г. в рамках дела № А47-9612/2016 в отношении ООО «Энергоремстройсервис» введена процедура наблюдения.

ПАО Сбербанк на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2018г. включен третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергоремстройсервис» по обязательствам кредитного договора № от 22.07.2011г. в сумме 12522172,87 руб.

По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность ответчиков составляет 12521 965,50 руб., из которых 12 362 292,87 руб. – просроченная ссудная задолженность; 132 999,49 руб. – просроченная задолженность но процентам; 10 407,40 руб. – неустойка за несвоевременное уплату процентов; 13 368,63 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 210,25 руб. – пеня по оплате за обслуживание; 2686,86 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей. Размер задолженности и порядок ее расчета сторонами по делу не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Следовательно, нормы действующего законодательства не содержат препятствий для предъявления иска только к поручителям.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что ООО «Энергоремстройсервис» существенно нарушило условия договора, касающиеся погашения кредита, банк обоснованно, в соответствии с договорами поручительства №, №, № от 22 июля 2011 года требует взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с поручителей ФИО3, ФИО4, ООО «УралЭнергострой».

Доказательства оплаты ответчиками образовавшейся задолженности по кредитному соглашению в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2017 г.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергострой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергострой», ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2011 года по состоянию на 20.02.2018 года 12521 965,50 руб. (двенадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят копеек), из которых:

-12 362 292,87 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-132 999,49 руб. – просроченная задолженность но процентам;

-10 407,40 руб. – неустойка за несвоевременное уплату процентов;

-13 368,63 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 210,25 руб. – пеня по оплате за обслуживание;

- 2686,86 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергострой», ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2018 года