Решение № 2-2976/2018 2-2976/2018 ~ М-1912/2018 М-1912/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2976/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д.16) просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 440 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 204 109 рублей 52 коп..

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 12.08.2016г. был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей под 4% в месяц сроком до /дата/. Истец передал ответчику указанную в договоре сумму займа. Ответчиком же выплачена сумма процентов за пользование займом только за два месяца в размере 80 000 рублей. /дата/ истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы долга, процентов по договору суммой займа и процентов за просрочку обязательств. Однако, до настоящего времени ответчик обязательство по договору не исполнил. Учитывая допущенную ответчиком просрочку по возврату суммы долга с /дата/ в 2 000 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа с /дата/ в 80 000 руб. ежемесячно, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 204 109,52 руб. /дата/ ответчику была вручена претензия о возврате суммы долга и процентов, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Дополнительно указав, что задолженность по договору займа в настоящее время ответчиком не погашена, выплачена лишь сумма процентов за пользование займом за два месяца в размере 80 000 рублей, с /дата/ проценты за пользование суммой займа ответчиком не выплачиваются. Пунктом 3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, в размере 0,1% в день от суммы всего займа, однако, истцом расчет произведен, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, которые за период с /дата/ по /дата/ составляют 204 109,52 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Ответчик ранее направил в суд заявление (л.д.14) в которых не оспаривал факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях, при этом, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000 рублей, так как заявленный размер неустойки приведет получению истцом необоснованной выгоды, поскольку истец значительное время не требовал возврата суммы займа и уплаты процентов по нему.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 /дата/ заключен договор займа, по которому Бычков передал ФИО2 2 000 000 рублей сроком до /дата/ (л.д.17). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от /дата/ (л.д.18).

В силу п. 1.2 настоящего Договора, займ предоставляется под 4 % в месяц. Проценты выплачиваются в сумме 80 000 рублей ежемесячно 12 числа.

Пунктом 3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, а именно: пеня в размере 0,1% в день от суммы всего займа.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений по факту заключения договора займа, получения денежных в сумме 2 000 000 руб., по представленным истцом доказательствам, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у ответчика обязательств по договору займа.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время ответчиком не погашена, выплачена лишь сумма процентов за пользование займом за два месяца в размере 80 000 рублей.

/дата/ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в течение трех дней с момента получения претензии (л.д.7-8).

Данная претензия ФИО2 получена лично /дата/, что подтверждается собственноручной подписью.

Однако, как указывает истец, до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена, сумма займа и проценты за пользование суммой займом не возращены.

Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, возражения со стороны ответчика в части несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО2 возвратить сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа - 4 % в месяц.

Поскольку ответчиком ФИО2 доказательств возврата денежных средств в установленные договором займа сроки не предоставлено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 440 000 руб. (2 000 000 руб. *4%*18 мес.).

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, то указанные исковые требования также подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, а именно: пеня в размере 0,1% в день от суммы всего займа.

Однако, истцом расчет произведен, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, которые за период с /дата/ по /дата/ составляют 204 109,52 руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения пени до 50 000 рублей, о чем ходатайствовал в своих возражениях ответчик.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признаков несоразмерности взысканных с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 204 109,52 руб., не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 220 руб. 55 коп. (26420,55 руб. - 4200 руб. оплаченная истцом).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 440 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 204 109 руб. 52 коп., а всего взыскать 3 644 109 (три миллиона шестьсот сорок четыре тысячи сто девять) рублей 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 220 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Заботина Н.М.