Решение № 2-683/2019 2-683/2019(2-9393/2018;)~М-8756/2018 2-9393/2018 М-8756/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело №


решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

с участием:

представителя истца/третьего лица ФИО1 – ФИО2,

представителя истца/третьего лица ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Сургута о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также по иску ФИО3 к Администрации города Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Сургута о признании права собственности в порядке наследования по закону.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что он обратился в Администрацию города Сургута с заявлением о заключении договора приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанной квартирой на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № пользовалась мать истца ФИО5. В заключении договора передачи квартиры в собственность истцу было отказано. Данный отказ истец считает неправомерным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, собрав все документы для приватизации квартиры, обратилась в Администрацию города Сургута по вопросу бесплатной передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Все три экземпляра договора, подписанные Администрацией города Сургута, находятся в учетном деле. Нанимателем договор не подписан в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в связи с чем, полагает, что фактически принял наследство.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ФИО3 указано, что она является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является наследником первой очереди по закону. ФИО5 проживала до смерти в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, заключенного с Администрацией города Сургута. Незадолго до смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Администрацию города Сургута с заявлением о приватизации указанной квартиры, предоставив в том числе, подлинник ордера, договора социального найма на заселение данной квартиры, о чем была выдана ей расписка в получении документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в администрацию города Сургута с заявлением о предоставлении решения о приватизации указанной квартиры. На обращение была предоставлена копия договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, подписанного со стороны Администрации города Сургута. Истец полагает, что срок принятия ею наследства пропущен по уважительной причине, поскольку договор получен за пределами шестимесячного срока для принятия наследства. В свою очередь наследник (брат ФИО3) не заявил о принятии наследства в установленном законом порядке.

Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО3 на квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1, истец ФИО3 в суд не явились, доверили представлять свои интересы представителям в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представители истцов, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании доводы, изложенные в исках, поддержали, на требованиях настаивали.

Выступая в качестве представителей третьих лиц, заявленные требования не признали.

Так представитель ФИО3, как третьего лица по иску ФИО1 суду пояснила, что при жизни была устная договоренность о том, что спорную квартиру ФИО5 оставляет дочери ФИО3 Однако со стороны брата ФИО1 все устные договоренности нарушены.

Представитель ФИО1, как третьего лица по иску ФИО3, суду пояснила, что ФИО3 пропустила срок принятия наследства. Сведений о том, что она обратилась в шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не представлено.

Представитель Администрации города Сургута в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В обоснование доводов направил письменный отзыв, в котором указал, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Администрацию города Сургута в отдел приватизации Управления учета и распределения жилья по вопросу бесплатной передачи ей в собственность <адрес> города Сургута. Администрацией города Сургута все три экземпляра договора подписаны и находятся в учетном деле по данному жилому помещению. В связи со смертью ФИО5 договор не подписан и не получен, соответственно право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было. Поскольку ФИО5 успела при жизни выразить свою волю на приватизацию спорной квартиры, данное обстоятельство соответствует пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус г. Сургута ФИО6

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельства о смерти.

Не оспаривается, что ФИО5 на момент смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежала ФИО5 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Администрацию города Сургута в отдел приватизации по вопросу бесплатной передачи в собственность <адрес> города Сургута.

Договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № подписан со стороны Администрации города Сургута, но не получен и не подписан со стороны ФИО5

Право собственности за ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО5, судом не установлено, наследниками сведений о его наличии не представлено.

Завещания ФИО5 не составлялось, наследование осуществляется по закону.

Наследственное дело нотариусом города Сургута не заводилось.

При обращении наследника ФИО1 к нотариусу г. Сургута ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела в связи со смертью матери ФИО5, выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в принятии заявления было отказано, в связи с отсутствием наследственного имущества, а именно на имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди являются ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь), что подтверждено свидетельствами о рождении и о заключением брака.

ФИО1 фактически вступил в права наследования, несет бремя содержания имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, о чем представлены копии квитанций.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Администрацию города Сургута с заявлением о предоставлении ей копии договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации по адресу: <адрес>, заключенного между Администрацией города Сургута и ее матерью ФИО5

Копия договора была предоставлена ФИО3 на основании ответа Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Предусмотренное статьей 1112 Гражданского кодекса РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Кодексом. В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти матери ФИО5 путем подачи заявления нотариусу, а также фактического принятия наследства, поскольку несет бремя его содержания, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства ФИО1 подлежит удовлетворению. В свою очередь суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО3 также вступила в права наследования после смерти матери ФИО5, поскольку обратилась с заявлением в Администрацию города Сургута о получении копии договора передачи спорной квартиры в собственность ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответ получен из Администрации города Сургута ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами шестимесячного срока, в суд с настоящим исковым заявлением ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции), то есть в пределах срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, требование ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, поскольку срок ФИО3 пропущен по уважительной причине. Помимо изложенного, судом установлено, что при жизни ФИО5 выразила свою волю на оформление договора передачи квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>, договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № составлен, подписан со стороны Администрации города Сургута, ФИО5 на момент смерти проживала в данной квартире, то есть фактически владела и пользовалась квартирой по указанному адресу, что в совокупности свидетельствует о возникновении у наследодателя права собственности на спорную квартиру. При таких обстоятельствах, учитывая, что наследование осуществляется по закону, наследниками первой очереди являются ФИО1 (сын) и ФИО3 (дочь), которые наследуют имущество в равных долях, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения квартиры в наследственную массу и признания за истцами ФИО1 и ФИО3 права долевой собственности, по ? доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Сургута о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исковые требования ФИО3 к Администрации города Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева