Решение № 2-1498/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1498/2018

Дело № 2-1498/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское «22» октября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Кулагиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства дорожного хозяйства Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство дорожного хозяйства Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Челябинской области, на сумму 103852 руб. 00 коп.

В обоснование истцом указано, что 06 октября 2016 года на передвижном пункте весового контроля ППВК 1, расположенном на 28 км автодороги Черноречье – Чесма – Варна при осуществлении весового контроля сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ОКГУ «Челябинскавтодор» было произведено взвешивание транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, гос.рег.знак №, находившегося во владении ФИО1 В ходе данного взвешивания выявлено превышение допустимых осевых нагрузок, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания составлен акт № от 06.10.2016 года, который был подписан водителем без замечаний. По факту выявленного превышения допустимых осевых нагрузок без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза в отношении владельца указанного № - ФИО1 сотрудниками ГИБДД был также составлен протокол об административном правонарушении. Согласно произведенным истцом расчетам сумма ущерба, причиненного ФИО1 автомобильным дорогам общего пользования Челябинской области, составила 103852 руб. 00 коп. Указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Представитель истца Министерства дорожного хозяйства Челябинской области в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОГКУ «Челябинскавтодор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит иск Министерства дорожного хозяйства Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.

На основании ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 257-ФЗ) в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которые по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 31 Закона № 257-ФЗ выдача специального разрешения осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в отношении движения по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации. Данное требование также закреплено в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 года №.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Закона №257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и порядок определения такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила).

Согласно этим Правилам вред, причиняемый автодорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств, при этом внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 3 Правил возмещения вреда предусматривается, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется Федеральным дорожным агентством.

Из содержания пункта 5 Правил следует, что размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, протяженности участков автомобильных дорог автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 01 января 2016 года автомобильная дорога «Черноречье – Чесма - Варна» является собственностью Челябинской области.

В соответствии с приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 года № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» (п. 2.2.1.1.2), а также с Распоряжением АДРЕС №-рп от ДАТА третье лицо - ОГКУ «Челябинскавтодор» как владелец автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения АДРЕС обеспечивает взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов.

Принадлежность транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 подтверждается материалами дела, сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

До прибытия на передвижной пункт весового контроля ППВК №, расположенный на 28 км автодороги Черноречье – Чесма – Варна, транспортное средство «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя Ш.В.А. двигался по маршруту АДРЕС, что подтверждено материалами дела, в том числе актом № (л.д.6).

На передвижном пункте весового контроля № на 28 км автодороги Черноречье – Чесма – Варна было проведено взвешивание указанного транспортного средства ответчика. По результатам контрольного взвешивания составлен Акт № от 06.10.2016 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Согласно данному акту следует, что установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства: по второй оси на 1,48 т., по третьей оси на 3,12 т., по четвертой оси на 1,07 т., по пятой оси на 1,80 т. (л.д.6)

С актом водитель транспортного средства Ш.В.А. был ознакомлен, возражений не высказал.

Согласно указанному акту взвешивание осуществлялось весами <данные изъяты> модификации <данные изъяты>, заводской №, дата поверки весов 10.11.2015 года.

Истцом произведен расчет размера вреда, составившего 103852 руб. 00 коп., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (л.д.4).

Представленный истцом расчет причиненного ущерба автомобильной дороге Челябинской области судом проверен, признаётся верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, как владельцем транспортного средства, допущено превышение ограничений допустимой осевой нагрузки транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге Челябинской области.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основе изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета в размере 3277 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства дорожного хозяйства Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежные средства в размере 103852 (сто три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3277 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Самусенко

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Самусенко