Решение № 2-5873/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-5873/2021

Дело № 2-5873/2021

УИД 16RS0042-03-2020-011844-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Набережные Челны Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, указав, что в сентябре 2020 года он решил приобрести автомобиль. Между ними была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик обещал ему привезти автомобиль, а истец должен был перечислить ответчику на его счет денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве предоплаты. 17.09.2020 истец на счет ответчика перевел 150000 руб., однако ответчик после перевода денег автомобиль ему не доставил; его требования вернуть денежные средства оставил без ответа.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечён ФИО4.

Истец в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что свою банковскую карту ФИО1 передал ФИО4 и перечисленными на данную карту денежными средствами распоряжался ФИО4 ФИО1 денежных средств от истца не получал, все полученные им денежные средства от потенциальных покупателей он передавал ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 ФИО3 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей как предоплату за приобретенный автомобиль без составления договора.

В целях истребования у ответчика неосновательно полученной денежной суммы истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств.

03.12.2020 ФИО1 обратился в органы полиции в связи с мошенническими действиями ФИО4

Постановлением ОП №3 «Центральный» от 20.01.2021 по обращению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

В обоснование требований истец указывает, что деньги были перечислены ответчику без всяких оснований, договорные отношения между ними отсутствуют.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в размере 150 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он сам является потерпевшим от действий ФИО4, что перечисленные деньги передал ФИО4, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства последующей передачи денежных средств ФИО4 ФИО4 факт получения денежных средств от имени ФИО3 через ФИО1 не подтверждает.

Данное обстоятельство не лишает ответчика в случае установления вины ФИО4 предъявить к последнему регрессные требования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021.

Решение04.08.2021