Решение № 2-298/2019 2-298/2019(2-3531/2018;)~М-3397/2018 2-3531/2018 М-3397/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «ФИО2 Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты с лимитом задолженности 134 000 руб. За период с 06.04.2015г. по 08.09.2015г. за ответчиком образовалась задолженность по этому кредиту на общую сумму – 198 870,74 руб. На указанную сумму банком ответчику был выставлен заключительный счет, который направлен ответчику по почте 08.09.2015г., который ответчиком не оплачен. 27.11.2015г. ОАО «ФИО2 Банк» на основании договора уступки уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по этому кредиту от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать от ответчика уплаты долга по этому кредиту. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она пользовалась этой картой до марта 2015г., за период с 06.04.2015г. по 08.09.2015г. она задолженность по этой карте не оплачивала. В июле 2018г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании долга по этому кредиту, который в связи с ее возражениями был отменен. С иском не согласна, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания долга по этому кредиту, поэтому просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «ФИО2 Банк» предоставил ФИО1 кредит путем выдачи кредитной карты в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подписанным ответчиком 15.08.2007г. (л.д.47).

Согласно данного заявления ОАО «ФИО2 Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 134 000 рублей, кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Одновременно ФИО1 обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также обязалась погашать предоставленный ей кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.47).

Согласно п.п. 9.1, 9.2, 9.3.Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, штраф за неуплату Минимального платежа, совершенный: первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от Задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2 % от Задолженности плюс 390 руб.(л.д 48 оборот).

С 26.09.2007г. по март 2015 года ответчик пользовалась указанной картой, что следует из выписки по счету. После ДАТА ИЗЪЯТА ответчик кредит не погашала (л.д.34-40,42-45).

Согласно расчету истца остаток задолженности по кредиту за период с 06.04.2015г. по 08.09.2015г. составляет – 198 870,74 руб. (л.д.41,3).

В связи с имеющейся задолженностью АО «ФИО2 Банк» направил ответчику заключительный счет по состоянию на 08.09.2015г. на указанную сумму с предложением ее погашения (л.д.56).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ было вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.09.2007г. в размере 198 870,74 руб., который 15.08. 2018 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с возражениями ответчика. Определение от 15.08.2018г. об отмене судебного приказа поступило к истцу 13.09.2018г., о чем имеется отметка на определении (л.д.54 оборот).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из содержания ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. от ответчика поступил последний платеж в погашение кредита (л.д.40). Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредиту за период с 06.04.2015г. по 08.09.2015г. (л.д.4). Таким образом, согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности для взыскания задолженности за указанный период началось с 09.09.2015г. и заканчивается через 3 года, то есть 09.09.2018г. В силу ч.1 ст.204 ГК РФ к 3-х летнему сроку следует прибавить время, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права у мирового судьи. Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. мировым судьей выдан судебный приказ по данному кредиту, который отменен определением мирового судьи от 15.08.2018г., который поступил к истцу 13.09.2018г., о чем имеется отметка на определении от 15.08.2018г. (л.д.54 оборот). Таким образом, 3-х летний срок исковой давности удлиняется на период с 05.07.2018г. по 13.09.2018г., то есть на 02 месяца 08 дней, в связи с чем срок исковой давности для предъявления данного иска заканчивается ДАТА ИЗЪЯТА.

Из материалов дела следует, что копии документов по данному иску истцом подготовлены и заверены 10.12.2018г., после чего иск направлен в суд (л.д.57 оборот.58 оборот).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком при рассмотрении данного иска заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что поскольку данный иск подан в суд после 10.12.2018г., тогда как срок исковой давности для предъявления данного иска истек 16.11.2018г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поэтому истцу следует отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 06.04.2015г. по 08.09.2015г, в размере – 198 870 руб. 74 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева