Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020

24RS0008-01-2020-000005-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т. Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т. Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования обосновывает тем, что 29 марта 2013 года между АО «Т. Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 40000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 29 июня 2015 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с 27 января 2015 года по 29 июня 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 68768,07 рублей, из которых: 43659,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16551,48 рубль - просроченные проценты, 8556,73 рублей - штрафные проценты. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность в размере 68768,07 рублей, из которых: 43659,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16551,48 рубль - просроченные проценты, 8556,73 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «Т. Банк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направила в «Т. Кредитные Системы» Банк ЗАО (в настоящее время реорганизован в АО «Т. Банк») оферту, выраженную в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ установленного образца. В заявлении она просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, а также выразила свое согласие на включение её в Программу страховой защиты заемщиков банка, согласилась быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручила банку ежемесячно удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами. В заявлении указано, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ФИО1 ознакомлена, согласна с ними и обязуется их соблюдать, о чем имеется её подпись.

В соответствии с пунктами 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно пункту 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено, что в случае неоплаты минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно пункту 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Т. П. (тарифный план ТП 7.6) предусмотрена процентная ставка по кредиту 36,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, платы за услугу СМС-банк в размере 59 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз, в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Выпиской по номеру договора кредитной карты подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору по кредитной карте.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставляя ответчику в пользование денежные средства. Операции по счету ответчика ФИО1 подтверждают, что в течение более двух лет она активно пользовалась кредитной картой, снимала наличные, пополняла счет. При этом ответчик допускала просрочку по уплате минимального платежа, в связи с чем ей начислялся штраф, последний платеж внесен ею 24 декабря 2014 года.

Истцом предоставлена справка о размере задолженности и расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № 0037926136 от 29 марта 2013 года, согласно которым по состоянию на 05 декабря 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 68768,07 рублей, из которых: 43659,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16551,48 рубль - просроченные проценты, 8556,73 рублей - штрафные проценты.

Проверив расчет, произведенный истцом исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм во исполнение обязательств перед банком, суд, полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Оценив правоотношения сторон, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 0037926136 от 29 марта 2013 года в размере 68768,07 рублей, из которых: 43659,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16551,48 рубль - просроченные проценты, 8556,73 рублей - штрафные проценты.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2263,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т. Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т. Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29 марта 2013 года в размере 68768,07 рублей, из которых: 43659,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16551,48 рубль - просроченные проценты, 8556,73 рублей - штрафные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263,04 рубля, а всего 71031 (семьдесят одну тысячу тридцать один) рубль 11 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом АО «Т. Банк» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2020 года.