Постановление № 5-68/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анива 15 октября 2018 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Ерёмина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в брачных отношениях не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося в ПУ №, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 14 октября 2018 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, а также попытке уйти с места происшествия, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 октября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2018 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, а также попытке уйти с места происшествия, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 15 октября 2018 года, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом № о доставлении от 14 октября 2018 года;

- протоколом 402 об административном задержании от 15 октября 2018 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 от 14 октября 2018 года;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 14 октября 2018 года;

- рапортом водителя дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 от 14 октября 2018 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 15 минут 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО5 время административного доставления и задержания в период с 22 часов 50 минут 14 октября 2018 года до 17 часов 15 минут 15 октября 2018 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.В. Ерёмина