Постановление № 5-28/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-28/2026

50RS0№-67

дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, гражданина РФ, работающего в дороджным рабочим в Автодоре <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Икстрейл», гос. рег. знак №, принадлежащей ему на праве собственности, на 5 км + 300 м а/д Яхрома-Подъячево (<адрес>), в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 Согласно акта СМЭ № ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину фактически признал, подтвердив свои показания, данные им на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе, почувствовал себя плохо- поднялось давление, отпросился с работы на своей машине «Нисаан» поехал домой. Когда выезжал с работы, все было нормально по его самочувствию. Проехав какое-то расстояние, у него начала кружиться голова, он ехал как в тумане. Очнулся от того, что как будто что-то задел впереди себя, однако впереди никого не увидел, подумал, что задел отбойник и поехал дальше. Когда приехал домой, увидел на своей машине повреждения. Когда пришел в себя, ходил в дежурную часть УВД <адрес>, но ничего не было зафиксировано.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ему причинен легкий вред здоровью, вследствие чего он проходил лечение. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13:50 он ехал на автомобиле «Форд Фьюжин», г.н. № по автодороге Яхрома-Подъячево от д. Ольгово в сторону <адрес>, и в районе 6-го км в движении почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его на автомобиле занесло и он совершил наезд на МБО передней частью автомашины. Водитель, совершивший с ним столкновение, с места ДТП скрылся, однако очевидец происшествия его догнал и записал номер его автомашины, что позволило его найти. Настаивает на строгом наказании виновного лица, так как в результате ДТП он получил травмы, в том числе закрытый перелом костей носа. Из-за последствий травмы у него выявлено нарушение работы органов дыхания и для устранения последствий этого необходимо проводить операцию. ФИО1 ни до судебного заседания с момента ДТП, ни после предоставленной ему возможности компенсировать моральный вред не предпринял к этому никаких мер, никаким образом не интересовался состоянием его здоровья, проявляя полное безразличие к последствиям. За сокрытие с места ДТП ФИО1 уже привлечен к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указан только водитель ФИО3, пострадавший в ДТП (л.д.10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проезжая часть горизонтальная прямая, покрыта асфальтом, находящимся в сухом состоянии, на проезжей части нанесены линии дорожной разметки. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, за которой следует лесной массив. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д.11-14);

- карточкой учета контрольной проверки патруля в отношении автомашины с гос. номером № и каталогом ее проезда ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-45);

- план- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.д.51), с которой водитель ФИО3 был ознакомлен и выразил с ней свое согласие, второй участник ДТП ФИО1 при ее составлении не присутствовал;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшего ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: а) кровоподтеки на спинке носа и нижних веках обоих глаз; закрытый перелом костей носа; кровоподтеки на передней брюшной стенке и левом бедре, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов; б) поверхностные линейные раны на левой верхней конечности, на передней поверхности правой голени, которые образовались от скользящих воздействий предметов с острым режущим краем, о чем свидетельствуют морфологические свойства ран. Возможность реализации установленного механизма травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в определении, не исключается. Клинико-морфологическая и рентгенологическая картина, а также сроки обращения за медицинской помощью свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е. возможно в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы ввиду общности места, времени и условий их образования, оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 24-28).

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь на 5 км + 300 м по а/д Яхрома-Подъячево (<адрес>), в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением своего транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди него в попутном направлении, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Собранные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, но учитывая фактические обстоятельства произошедшего ДТП, что повлекло за собой последствия, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3, при этом ФИО1 не предпринимались меры по заглаживанию причиненного вреда, суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: