Решение № 2-327/2017 2-327/2018 2-327/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-327/2017

Старожиловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации 2-327/17

<адрес>

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:


ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе банка (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

По условиям договора ответчик обязана погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, за направление извещений (при наличии). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами Банка.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 пред банком, по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако в заявлении о выдаче судебного приказа отказано, банку разъяснено, что он может обратиться с иском в суд. Считает, что банк имеет право взыскать с ответчика убытки на основании ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в мировой суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска является основанием для его удовлетворения, в случае принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Признание иска согласуется с положениями ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи с этим исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Прошкин



Суд:

Старожиловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прошкин Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ