Решение № 2-5946/2017 2-5946/2017~М-6216/2017 М-6216/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-5946/2017

< > Дело № 2-5946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 066 920 руб. 62 коп. под 18,50% на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства Митцубиси Аутлэндер, 2012 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 709 793 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом снижения неустоек и процентов составляет 913 962 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 913 962 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 340 руб., обратить взыскание на транспортное средство Митцубиси Аутлэндер, 2012 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 066 920 руб. 62 коп. под 18,50% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления-анкеты на Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом снижения неустоек и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 913 962 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 694 885 руб. 67 коп., проценты – 116 049 руб. 47 коп., неустойка – 103 027 руб. 58 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 820 935 руб. 14 коп.

В силу положений статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно информации, поступившей по запросу суда из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортное средство Митцубиси Аутлэндер, 2012 года выпуска, VIN № зарегистрировано на имя ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 409 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 935 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 409 руб. 35 коп., всего взыскать 832 344 руб. 70 коп.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Обратить взыскание на транспортное средство Митцубиси Аутлэндер, 2012 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2017 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина