Решение № 2-6371/2017 2-6371/2017~М-6633/2017 М-6633/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6371/2017

дело № 2-6371\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении фактов принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении фактов принятия наследства.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3.

После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада и комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ком.6.

После смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО17 обратилась ее мать (бабушка) – ФИО18

После смерти ФИО3 наследниками к ее имуществу являются ее дети – ФИО13, ФИО14 и заявитель по праву представления.

В установленный законом срок заявитель с заявлением о принятии наследства не обратился, однако при жизни, как после смерти матери, так и после смерти бабушки продолжает проживать и пользоваться вышеуказанным помещением, и всем имуществом, принадлежащим им до смерти, оплачивает коммунальный платежи.

В настоящее время необходимо установить факт принятия ФИО19 наследства, открывшегося после смерти - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованное лицо: ФИО13 в судебном заседании с поданным заявлением согласился.

Заинтересованное лицо: ФИО14 в судебном заседании не возражала против поданного заявления.

Заинтересованное лицо: нотариус Казанского нотариального округа РТ – ФИО20, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без ее участия, при этом суду предоставила наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1, пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО5 приходится родным сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: ФИО8 и ФИО3 (л.д.10).

Девичья фамилия ФИО9 была изменена на «ФИО24» в связи с вступлением в брак с ФИО10, что подтверждается справкой о расторжении брака (л.д. 8).

По свидетельству о смерти ФИО2 значится умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При жизни ФИО2 имела денежные вклады в отделениях Сбербанка России и ей на праве собственности принадлежала комната, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, ком.6.

Согласно акту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОП 8 «Горки» УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО21, ФИО5 с октября месяца 2012 года постоянно проживает по адресу: РТ, <адрес>.

Из справки по начислениям на лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным платежам за указанную комнату не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО17 усматривается, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее мать – ФИО3, заявлений от других наследников умершего наследодателя нотариусу не поступало.

По заявлению ФИО14 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, при с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО14 (дочь), ФИО13 (сын) и ФИО5 (внук) заявления не поданы.

Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.

Также имеется наследственное дело за №, открытое нотариусом Казанского нотариального округа РТ – ФИО22 к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По данному наследственному делу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях: ФИО12, ФИО6, ФИО13 и ФИО14 наследственное имущество состоит: из именного приватизированного вклада РТ на сумму <данные изъяты> руб., хранящегося в отделении Сбербанка, автомашины марки М-2140, выпуска 1987 года, госномер №, стоимость автомашины составила № руб. и 27 привилегированных именных акций АО «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники «КВАРТ» б\н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

Спора между наследниками по поводу наследственного имущества не имеется.

По пояснениям представителя заявителя, ФИО5 в установленный законом срок для принятия наследства не обратился. Однако продолжает проживать в наследственной комнате и пользоваться ею, а также всем имуществом, принадлежавшем матери до смерти, и принявшей после смерти матери наследством бабушки.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство, как после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти своей бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, открывшихся после смерти матери и бабушки к нотариусу не обратился.

Установление данных фактов заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факты принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Рупова Г.В.