Решение № 2-2034/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2034/2018

Дело № 2-2034/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 27 ноября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ... в размере 82770,78 руб., из них просроченный основной долг – 71690,57 руб., просроченные проценты в размере 8147,93 руб., неустойка– 2932,28 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2683,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом 200000 руб. под 17,9%. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

С учётом ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, расчет задолженности, и её размер не оспаривал, при этом указал, что в связи с тяжелым материальным единоверно выплатить всю сумму долга не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании личного заявления ФИО1 от 09.04.2013 на его имя была выпущена кредитная карта Visa Gold кредитная ....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ФИО1 ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карта ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентам и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям лимит кредита составляет 200000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,20%. Данную информацию и вышеперечисленные документы и кредитную карту ответчик получил 09.04.2013, о чём имеется его подпись.

В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

С 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

18.04.2018 ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием суммы долга по состоянию на 18.04.2018 на общую сумму 80491,01 руб. и сроком возврата до 18.05.2018 по адресу регистрации в г.Воркуте.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитной карте не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности просроченный основной долг – 71690,57 руб., просроченные проценты в размере 8147,93 руб., неустойка– 2932,28 руб., а всего в размере 82770,78 руб.,Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору предусмотренные Общими и индивидуальными условиями ответчику на момент заключения договора были известны, с указанными условиями он был согласен. Кредитный договор подписан сторонами, он не был оспорен и вступил в силу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности, суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Ранее истец обратился к мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара РК.

Вынесенный мировым судьей Лесозаводского судебного участка в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара РК судебный приказ № 2-2827/2018 отменен, по причине поступивших возражений от ответчика.

При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1341,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 753853 от 28.05.2018.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1341,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 828824 от 28.08.2018.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1341,56 руб. уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 2683,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Воркуты, Коми АССР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... от 09.04.2013 в сумме 82770,78 руб., в том числе просроченного основного долга – 71690,57 руб., просроченных процентов в размере 8147,93 руб., неустойки – 2932,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2683,12 руб., а всего взыскать 85453 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018.

Председательствующий Е.В. Машковцева