Приговор № 1-45/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000217-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступлениесовершено на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 31.01.2019 ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», из личной заинтересованности незаконно хранил в квартире <адрес>, незаконно приобретенный им путем находки револьвер с номером 41490, являющегося пригодным для производства выстрелов нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом путем внесений изменений в конструкцию, вероятнее всего, сигнального револьвера с номером 41490, изготовленного на базе револьвера конструкции Наган, а также незаконно хранил приобретенный им патрон калибра 5,6 мм, являющегося боеприпасом, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Полное признание своей вины и активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому не установлено. Поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера огнестрельного оружия и боеприпаса, обнаруженных в незаконном обороте у ФИО1, длительности периода их незаконного хранения и факта причинения с их применением телесных повреждений человеку, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления.

Поляков имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности. Кроме того, суд учитывает имеющиеся в деле документы о наличии у ФИО1 заболеваний. Поэтому за совершенное преступление суд полагает возможным назначить ему самый мягкий вид наказания из предусмотренного санкцией, то есть в виде ограничения свободы.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым револьвер номер 41490, 6 патрон, пулю передать в распоряжение УМВД России по Владимирской области для определения их судьбы.

Руководствуясь ст. ст.316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год, с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Кольчугинского района Владимирской области и возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу револьвер номер 41490, 6 патрон, пулю передать в распоряжение УМВД России по Владимирской области для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин