Определение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в районе <адрес> по пер. Халтуринскому в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Инфинити QX56 гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 21093 гос. номер № под управлением ФИО4. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО нигде не была застрахована. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответчик страховую выплату не произвел. Истец обратился к ИП ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 497 868 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, услуги оценщика в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: