Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1566/2017 М-1566/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1561/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С. при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16.01.2017 года истец предоставил ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 153764руб.08коп., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму до 30.08.2017г. Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства в полном объеме на момент подписания расписки, ответчик в свою очередь обязанности по наступлению срока не выполнил, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного займа в размере 153764руб.08коп., проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2017г. по 17.09.2017г. в размере 682руб.46коп. и за период с 18.09.2017г. по 29.09.2017г. в размере 429руб.70коп. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что ФИО3 16 января 2017 года получила от ФИО1 денежные средства в размере 153764руб.08коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. ФИО3 обязалась погасить долг до 30.08.2017г. Однако свои обязательства по погашению долга ответчик не выполнила, поэтому у нее возникла задолженность, состоящая из суммы основного займа в размере 153764руб.08коп., процентов за пользование суммой займа за период с 31.08.2017г. по 17.09.2017г. в размере 682руб.46коп. и за период с 18.09.2017г. по 29.09.2017г. в размере 429руб.70коп. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом изложенного с ФИО3 должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере 153764руб.08коп. В соответствии с п.1 ст. 395 ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка Центрального Банка России за период с 31.08.2017г. по 17.09.2017г. составляла 9 % годовых, а за период с 18.09.2017г. по 29.09.2017г. 8,50% годовых. С учетом изложенного с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017г. по 17.09.2017г. в размере 682руб.46коп. и за период с 18.09.2017г. по 29.09.2017г. в размере 429руб.70коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по отправке заказного письма с уведомлением на сумму 159руб.34коп., денежные средства в размере 1900руб. на оплату нотариальной доверенности и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1). В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом понесены расходы по отправке заказного письма с уведомлением на имя ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 05.10.2017г. на сумму 159ру.34коп., денежные средства в размере 1900руб. на оплату нотариальной доверенности и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб., что подтверждается квитанцией №000136 от 28.09.2017г., подлежат удовлетворению данные требования истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4298руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,- Исковое заявление ФИО1 удовлетворить: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 16.01.2017г. сумму долга в размере 153764рубля08копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1112рублей16копеек, расходы по отправке заказного письма с уведомлением на сумму 159рублей34копейки, денежные средства в размере 1900руб. на оплату нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000рублей и сумму госпошлины в размере 4298рублей, а всего взыскать с нее 191233 (сто девяносто одна тысяча двести тридцать три) рубля 58копеек. Ответчик ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.С. Комиссарова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1561/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1561/2017 |