Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017

№ 2-665/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 27 июля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с выпиской по счету, открытому ответчиком в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в размере 670000 рублей. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность ФИО1 в размере 173 786 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга - 79 319 руб. 75 коп., сумма процентов - 94 466 руб. 99 коп. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитного договора, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные выше денежные средства, в документах банка не обнаружены. Ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако в настоящий момент свои обязательства по возврату оставшейся части не исполняет, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение сбереженного имущества на сумму выданных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 79 3190 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 466 руб. 99 коп., судебные расходы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседании не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 79 319 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 466 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 675 руб. 73 коп., а всего взыскать 178 462 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн