Приговор № 1-66/2018 1-969/2017 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 июля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 – адвокатов Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер №... от ** ** ** и ФИО2, представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевших ( гражданских истцов) ... Л.С. и ... Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

..., ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам ... А.В., ... Л.С. и ... Г.А., с причинением потерпевшим значительного материального ущерба, по эпизодам хищения имущества ... А.В. и ... Л.С. также и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** (точные дата и время не установлены) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № ... по ул. ... гор. Сыктывкара Республики Коми, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в деревянную пристройку к вышеуказанному дому, пользуясь тем, что дверь данной пристройки была закрыта только на крючок, в связи с чем ему удалось открыть дверь, применив лишь физическую силу, откуда он тайно похитил бензопилу «...» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ... А.В., после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ... А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В период времени с ** ** ** до 20 часов ** ** ** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около деревянного сарая, расположенного по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы), реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, отогнув металлическим прутом несколько досок задней стены сарая, через образовавшийся проем незаконно проник в данный сарай, откуда тайно похитил имущество ... Л.С., а именно: 4 колеса с резиной «...» радиусом R15 общей стоимостью 5000 рублей, 4 колеса радиусом R14 с зимней резиной общей стоимостью 8000 рублей, а также 4 банки объемом 1 л с грибами и пакет с клюквой 2 кг, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ... Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидел на стуле женскую сумку, принадлежащую ... Г.А. Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил из данной сумки принадлежащий ... Г.А. смартфон ... стоимостью 15 000 рублей с картой памяти ... объемом 64 Гб стоимостью 3000 рублей, в чехле-книжке, с защитной пленкой и сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ... Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, показав, что ** ** ** он ходил по поселку в поисках металлолома, в том числе и в районе частных домов, но хищение бензопилы не помнит, по данному факту он добровольно написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему ... А.В., чтобы тот не подавал на него заявление в полицию. В ** ** **, гуляя в районе пороховых складов по ул. ... г. Сыктывкара, где располагаются много частных сараев, решил проникнуть в одном из них с целью совершения хищения имущества. С помощью металлического прута оторвал несколько досок в стене сарая и через образовавшийся проем проник в сарай, откуда похитил банки с солеными грибами, пакет с ягодами, а также вынес автомобильные колеса, которые оставил недалеко от данного сарая. ** ** ** в дневное время пришел в дом к знакомым ... А.В. и А.В., при этом встретился с ... Г.А., которая выходила из данного дома. Когда зашел в дом, увидел, что хозяйки дома ... А.В. и А.В., а также их гости спали. В прихожей на стуле увидел женскую сумку, из которой похитил сотовый телефон, после чего ушел. Как поступил с данным телефоном не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день заходил к своему знакомому ... В., но не помнит, чтобы рассказывал В. о совершенной кражи сотового телефона.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ** ** ** показал, что ** ** ** около 13 часов он пришел к своим знакомым ... А.В. и А.В., которые живут по адресу: .... Дверь дома была открыта, и когда он зашел, увидел, что в гостях у ... находились ... П.А., ... А., ... В., они все сидели на кухне-прихожей и распивали спиртное. Была ли там ... Г.А., он не помнит. Он прошел на кухню, выпил несколько рюмок водки, после чего ушел. Примерно около 14 часов он снова вернулся к ..., чтобы отдать хлеб для их собаки. Дверь дома была открыта, все присутствующие спали, где находилась ... Г. он не видел. В прихожей-кухне слева от входа на тумбочке или на стуле находилась женская сумка черного цвета, чья это была сумка, он не знал, решил посмотреть, что в ней находится, и увидел в сумке сенсорный сотовый телефон «...» белого цвета. Он взял данный телефон и положил в карман своей куртки, при этом за его действиями никто не наблюдал. Что еще было в сумке, он не смотрел. После этого он вышел на улицу и пошел домой, по пути выключил телефон и выбросил сим-карту. Телефон он продал, чтобы купить спиртное (...).

При допросе в качестве подозреваемого ** ** ** ФИО1 показал, что в середине ** ** **, точную дату не помнит, шел по ул. ... п. ... г. Сыктывкара в направлении пороховых складов, искал сарай, который можно легко вскрыть. Выбрав один из сараев, он нашел железный прут, с помощью которого отогнул 2 или 3 доски левой стены указанного сарая и проник внутрь. В сарае он увидел железную дверь в овощную яму, которая была заперта на замок. Он вскрыл указанный замок железным прутом и похитил из ямы четыре банки с солеными грибами, а также ягоды в пакете. Из сарая он также вынес 8 автомобильных колес, которые оставил возле сарая, так как не мог унести их один. В дальнейшем он не смог найти людей, которые бы согласились приобрести колеса, поэтому за ними к сараю не вернулся, где они находятся в настоящее время, ему не известно (...).

При допросе в качестве подозреваемого ** ** ** ФИО1 показал, что в ** ** ** или ** ** **, точную дату не помнит, около 14 часов он решил поискать в п. ... металл, который можно было бы потом сдать в пункт приема. На тот момент он нигде не работал и нуждался в деньгах. В районе лесхоза решил перелезть через забор одного из участков, чтобы выйти к дороге. Оказавшись на территории участка, он увидел пристройку к дому, и решил похитить из нее что-нибудь. Дверь пристройки была закрыта, но не на замок. Открыв дверь, он зашел внутрь и увидел в пристройке бензопилу оранжевого цвета, и решил ее похитить. Взяв пилу, он покинул территорию данного участка через калитку, его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Бензопилу он продал в тот же день ранее незнакомому человеку (...).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении трех инкриминируемых ему преступлений: хищения бензопилы у ... А.В., хищения колес и солений из сарая ..., а также телефона из сумки в д. ... по ул. ... он признает в полном объеме, постарается возместить ущерб потерпевшим (...).

Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании ** ** ** полностью подтвердил, пояснив, что в предыдущих судебных заседаниях он изменил свои показания, т.к. испугался ответственности за содеянное, явки с повинной по данному уголовному делу он написал добровольно, с гражданскими исками потерпевших ... Л.С. и ... Г. А. полностью согласен, причиненный им ущерб намерен возместить из своей пенсии ....

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества ... А.В.:

...

...

...

...

...

По эпизоду хищения имущества ... Л.С.:

...

...

...

...

...

...

...

...

По эпизоду хищения имущества ... Г.А.:

...

...

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ... А.В., ... А.В., ... П.А., ... В.А., ... В.А. и ... С.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свидетели ... А.В., ... А.В., ... П.А., ... В.А. подтвердили лишь, что ** ** ** года ... Г.А. пришла в гости в дом ..., где они вместе распивали спиртные напитки, после чего уснули. Когда проснулись, ... Г. сказала, что у нее пропал сотовый телефон «...» белого цвета, но кто мог взять данный телефон они не видели. (...);

Свидетель ... В.А. показал, что в ** ** ** он распивал спиртное с Костровым, денежные средства на покупку спиртного в сумме 100 рублей дал ФИО1 ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что украл сотовый телефон «...» в доме №... по ул. ... и затем его продал. В этот же день ФИО1 задержали сотрудники полиции, при этом Костров при нем (...) признался сотрудникам полиции, что это он похитил телефон (...);

...

...

...

...

...

Анализировав исследованные доказательства, которые суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат друг другу, суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы подсудимого ФИО1, заявленные на начальной стадии судебного разбирательства уголовного дела о том, что явки с повинной по эпизодам хищения имущества ... А.В. и ... Г.А. были написаны им под воздействием оперуполномоченных полиции, судом были проверены и признаны несостоятельными.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УМВД России по г. Сыктывкару ... Ю.Н. показал, что ** ** ** он находился на дежурстве, когда поступило заявление о пропаже телефона по адресу: ..., он выезжал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. В ходе работы по заявлению было установлено, что хищение совершил ФИО1, который ранее неоднократно доставлялся в полицию за совершение административных правонарушений и ведет асоциальный образ жизни. На него, как на лицо, посещающее дом, откуда было совершено хищение, указала хозяйка дома. Также был установлен очевидец, который знал, что ФИО1 продал похищенный телефон. При доставлении в дежурную часть ФИО1 добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены его процессуальные права. ФИО1 показал, что похищенный телефон он продал, но кому именно, не смог вспомнить, но при этом ФИО1 указал дом, куда заходил, пояснил, где лежала сумка, откуда он похитил телефон потерпевшей.

Свидетель ... Д.С. показал, что он является оперуполномоченным УМВД России по г. Сыктывкару, обслуживает пригородную зону г. Сыктывкара, в том числе

п. .... ФИО1 ему знаком в связи с тем, что он отбирал у него явку с повинной по факту хищения имущества из сарая ... Л. В ходе проведения оперативных мероприятий по данной краже, были опрошены лица, проживающие в общежитии по адресу: ..., и ведущие асоциальный образ жизни, в том числе и ФИО1 В ходе беседы ФИО1 признался, что совершил данное преступление. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без какого-либо давления со стороны, пояснял, что совершил данное деяние, так как находился в тяжелом материальном положении, и у него не было денег на продукты. Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены его процессуальные права. О том, что из сарая ... Л. были похищены также и автомобильные колеса, он(...) узнал в процессе ознакомления с материалом. Знает, что в дальнейшем следователем проводилась проверка показаний ФИО1 на месте, но какие Костров давал показания, не знает, т.к. лично он при этом не присутствовал.

Свидетель ... Ю. В. в судебном заседании подтвердила, что после дачи Костровым добровольно явки с повинной по факту хищения имущества ... Л., он согласился показать сарай, откуда совершил хищение, поэтому была проведена проверка показаний на месте с участием также защитника ФИО1 – адвоката Канева А.А. В ходе данного следственного действия ФИО1 конкретно показал сарай потерпевшей ... Л., и в присутствии защитника дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, признал, что кроме банок с солеными грибами и пакета с ягодами, он также вынес из данного сарая 8 автомобильных колес, которые оставил недалеко от сарая с целью найти покупателя, но поскольку не нашел покупателя, за данными колесами более не возвращался.

Подсудимый ФИО1 с показаниями указанных свидетелей согласился, указав, что явки с повинной он действительно добровольно написал, и суд, учитывая, что обстоятельства преступлений, изложенные в явках с повинной ФИО1, а также признательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступлений, суд исключает самооговор со стороны подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений суд действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества ... А.В. и ... Л.С. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ... Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, причинившее гражданину значительный материальный ущерб.

С учетом материального положения потерпевших ... А.В., ... Л.С., ... Г.А. суд считает, что признак значительности причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что хищение имущества потерпевшего ... А.В. было совершено ФИО1 из пристройки к дому, в которой хранилось имущество потерпевшего, дверь которой запиралась изнутри на крючок, а хищение имущества ... Л.С. совершено из сарая, являющегося отдельно стоящей постройкой, в которой хранилось имущество потерпевшей, дверь в которую запиралась на замок, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».

С учетом выводов ..., в связи с чем на момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть является вменяемым. ...

Данные выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, поскольку соответствуют установленным данным о личности подсудимого, образе его жизни, и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ... С.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ...

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, ..., по эпизоду хищения имущества потерпевшего ... А.В. также и добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми ФИО1 полностью согласился в судебном заседании, установленных данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов обвинения совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 нескольких преступлений, данные о личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкоголем и противоправному поведению, и то, что он до настоящего времени не принял меры к возмещению причиненного ущерба двум потерпевшим, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, ..., суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без применения к нему предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Обсудив гражданские иски потерпевших ... Л.С. и ... Г.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного им ущерба, учитывая доказанность вины подсудимого в причинении ... Л.С. материального ущерба в сумме 13 000 рублей, ... Г.В. в сумме 18 000 рублей, согласие ФИО1 с исковыми требованиями потерпевших, суд приходит к выводу, что исковые заявления ... Л.С. и ... Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 следует взыскать в пользу ... Л.С. 13 000 рублей, в пользу ... Г.А. 18 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... А.В.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... Л.С.) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ... Л.С. и ... Г.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ... Л.С. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в пользу ... Г.А. 18 000 ( восемнадцать тысяч рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева