Решение № 2-329/2026 2-6337/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-329/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-329/2026 (2-6337/2025)

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 были заключены договора займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанным договорам перешло к истцу. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере 114 788,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 444,00 руб.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, а также по адресу проживания, указанному в договорах займа, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо ООО <данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 были заключены договора займа №, 28357832-2, 28357832-3, 28357832-4, в соответствии с условиями которых ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 руб., 15 000,00 руб., 15 000,00 руб. и 4 995,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику погашения задолженности.

Из содержания заявления следует, что договора займа между сторонами были заключены посредством их подписания должником аналогом собственноручной подписи.

Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Денежные средства в общем размере 49 995,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены займодавцем на карту заемщика, что подтверждается сведениями от ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного суд полагает договора займа заключенными.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по вышеуказанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Должником, перешли к истцу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В пункте 13 договора займа ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. Заключив кредитный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

На основании изложенного, у ООО «<данные изъяты>» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договорам займа №, 28357832-2, 28357832-3, 28357832-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 788,52 руб. и состоит из: 49 995,00 руб. – задолженность по основному долгу (15 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 4 995,00 руб.), 64 793,52 руб. – задолженность по процентам (19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 6 473,52 руб.).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что наличие между сторонами кредитных отношений подтверждено представленными по делу доказательствами, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом подтверждено несение почтовых расходов на отправку в адрес ответчика копии искового заявления в размере 91,20 руб., в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 444,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>№) в пользу <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договорам займа №, 28357832-2, 28357832-3, 28357832-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114 788,52 руб., состоящую из: 49 995,00 руб. – задолженность по основному долгу, 64 793,52 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также почтовые расходы – 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 444,00 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Жихорева