Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2-383/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 15 апреля 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая следующее:

02 августа 2017г. в 11 часов 45 минут на автодороге М4 Дон, водитель ФИО1, управляя ТС Лада XRAY, государственный номер <***> совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП ТС Лада XRAY, государственный номер <***> принадлежащее ФИО3 получило механические повреждения. Между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/3786962/6 от 11.11.2016г., согласно которому ТС Лада XRAY, государственный номер <***> было застраховано по рискам Ущерб, Хищение. Страховая сумма составила 722 000 рублей. Срок страхования с 11.11.2016г. по 10.11.2017г. Согласно данному договору страхования, к лицам, допущенным к управлению ТС, относится только ФИО3. Таким образом, ответчик ФИО1 по договору КАСКО №W/046/3786962/6 на момент ДТП не являлась лицом, допущенным к управлению ТС. По указанному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, на реквизиты собственника ТС Лада XRAY, государственный номер <***> ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 722 000 рублей. Поскольку, ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то правила добровольного страхования транспортных средств не распространялись на нее в той же мере, как на страхователя ФИО3 В письменной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало ФИО1 добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в размере 631 993 рубля, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 631 993 рубля 00 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 519 рублей 93 копейки (л.д. 3-5, 222-223).

Представитель истца по доверенности № от 21.11.2018г. ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 231).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, поступившего в суд, с исковыми требованиями истца не согласна в полном объеме и просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, поскольку имеет малолетнего ребенка 06.03.2019г. рождения (л.д. 226).

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и ответчика, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрен статьей 965 ГК РФ.

В свою очередь, статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности (автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 августа 2017 года, подтверждается факт совершения ДТП на автодороге М4 Дон, с участием автомобиля Лада XRAY, государственный номер <***> под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО3 (л.д. 133).

11 ноября 2016 года между ФИО8 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия договора с 11 ноября 2016г. по 10 ноября 2017г. (л.д. 55).

Судом установлено, что автомашина под управлением ФИО1 на момент совершения ДТП 02 августа 2017 года была зарегистрирована на имя ФИО3 (л.д. 32-33).

Доказательств того, что в момент совершения ДТП какое-либо иное лицо управляло автомашиной на основании доверенности либо на другом законном основании, или о том, что автомашина числилась в угоне, в материалах дела не имеется.

Согласно экспертному заключению № 1201000 от 20 августа 2018 года, составленному экспертом ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта составляет 722 000 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Копиями страховых актов по КАСКО № от 04.04.2018г., 20.04.2018г. и 26.03.2018г. подтверждается, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение в сумме 722 000 рублей (л.д. 9,11,13).

Платежные поручения № от 13.04.2018г., № от 07.05.2018г. и № от 02.04.2018г. подтверждают факт выплаты страхового возмещения в сумме 722 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ФИО3 (л.д. 10,12,14).

Разрешая настоящий спор, суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

В связи с чем, суд, в силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, считает ответчика ФИО1 обязанной к выплате истцу страхового возмещения в порядке суброгации в размере 631 993 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9 519 рублей 93 копейки (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО4 <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 631 993 рубля (шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 93 копейки, а всего взыскать – 641 512 (шестьсот сорок одну тысячу пятьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Г.П. Коровина