Постановление № 5-384/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-384/2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО4, гражданки ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4, проживающей в <адрес> Камчатского края по <адрес>, владеющей русским языком, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проверке документов в помещении Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, выявлено, что гражданка ФИО4 В., прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. оформила патент и продлила срок пребывания путем уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО4 В. в установленный срок действие патента не продлевала, по вопросу переоформления патента, оформления вида на жительство не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ оформила разрешение на временное проживание на территории РФ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданство Российской Федерации не приобретала. В настоящее время в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехала из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, фактически проживает на территории Камчатского края без постановки на миграционный учет по месту пребывания и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Тем самым ФИО4 В., являясь иностранным гражданином, допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При рассмотрении дела гражданка ФИО4 В. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, поддержала свои письменные объяснения, согласно которым в 2014 году она получила разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировалась по месту жительства по адресу: Камчатский край, Усть - <адрес>. Указанная квартира является её собственностью. В октябре 2016 года она выехала в ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ въехала в Российскую Федерацию. Своевременно не успела подать документы на оформление вида на жительство. В связи с чем, была вынуждена оформить патент. Документы на оформление патента она подавала в г. Петропавловске - Камчатском. Затем улетела в <адрес>. Указанный патент она получала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции (паспортиста) она узнала, что её патент готов. ДД.ММ.ГГГГ получила его на руки. При оформлении патента, она оплатила его на 1 месяц. Таким образом, на момент получения патента, он уже не действовал. Своевременно не продлила срок действия патента, так как у нее не было реквизитов на его оплату. Реквизиты, на которые его оплачивала при оформлении, она не сохранила. В 2015 её дочь ФИО2 получила вид на жительство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. У неё двое детей: ФИО6 М.С. и ФИО6 А.С., которые являются гражданами Российской Федерации. Её муж, ФИО3, является гражданином Российской Федерации. Они постоянно проживаем по адресу: Камчатский край, Усть - <адрес>. Она (ФИО4 В.) проживает в <адрес>, расположенной в соседнем подъезде и помогает дочери воспитывать детей. Её дочь, беременна и нуждаюсь в её помощи (л.д. 2).

Дополнительно пояснила, что имеет дочь 2006 года, которая является гражданкой ФИО4 и проживает в ФИО4 с бабушкой. Она одна сама содержит своих нетрудоспособных родителей и несовершеннолетнюю дочь. Поскольку в ФИО4 она не может найти достойно оплачиваемую работу, позволявшую бы содержать семью, она на время путины приезжает на территорию Камчатского края и работает. Ее дочь ФИО2 имеет вид на жительство, намерена оформить гражданство РФ, состоит вбраке с гражданном РФ и имеет двух несовершеннолетних детей – граждан РФ, в настоящий момент находится в состоянии беременности. В период нахождения в России она помогает своей дочери осуществлять уход за несовершеннолетними детьми. По окончании сезонных работ на путине она возвращается в ФИО4 к своим родителям и дочери, помогает им, участвует в их содержании. Указала также, что родилась на территории Российской Федерации, большую часть жизни до 1992 года прожила в Камчатском крае. Выехав в ФИО4 добровольно отказалась от российского гражданства и приняла гражданство ФИО4. В настоящее время желает оформить вид на жительство в России, жить и работать в России.

Выслушав пояснения ФИО4 В., свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО4 В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 В. является гражданкой ФИО4, что следует из копии паспорта (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения УФМС России по Камчатскому краю № было выдано решение на временное проживание на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО4 В. является собственником <адрес> в <адрес> Камчатского края (л.д.5).

Из оттиска штампа в паспорте следует, что ФИО4 В. зарегистрированна по вышеуказанному адресу (л.д. 4).

Из миграционной карты 1415 №, выданной на имя гражданки ФИО4 В., следует, что она въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. выдан патент серии 41 № (л.д. 6).

Из приложенной копии квитанции следует, что ФИО4 В. уплатила налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в установленный законом срок и продлил срок действия выданного патента лишь до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с данными досье иностранного, гражданка ФИО4 В. ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию РФ, ей была выдана миграционная карта №. ДД.ММ.ГГГГ оформила патент 41 № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. выдано разрешение на временное проживание на территории РФ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО4 В. обращалась за оформлением вида на жительство, не имеется. Сведений о приобретении ФИО4 В. гражданства РФ не имеется (л.д. 19-20).

Из справки начальника ОИК УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО4, въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу Камчатский край, Усть - <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ оформила патент сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вид на жительство не получала. В настоящее время на миграционном учёте не состоит. Гражданство Российской Федерации не приобретала (л.д. 15).

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение ФИО4 В. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм., далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации) признает законно находящимся в Российской Федерации лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Разрешение на временное проживание и вид на жительство являются документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина или лица без гражданства и подтверждающие их право на временное или постоянное проживание в Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,2,5 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ч. 5,6,9 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Для переоформления патента иностранный гражданин лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность перечень указанных в данной статье документов.

В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что срок действия патента ФИО4 В. истек ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что ФИО4 В. оформил новый патент, не имеется, документов, подтверждающих право ФИО4 В. на пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не представлено, судья приходит к выводу, что гражданка ФИО4 В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 В. имеется нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, правонарушение, совершенное гражданкой ФИО4 В., является длящимся, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и до выявления сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю совершенного ею административного правонарушения и пресечения его совершения (ДД.ММ.ГГГГ), она находилась на территории Российской Федерации, то есть продолжала совершать административное правонарушение.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает вину гражданки ФИО4 В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как видно из материалов дела ФИО4 В. Является матерью ФИО6 (ФИО4) В.А.

ФИО2 является гражданкой ФИО4, но состоит в браке с гражданином Российской Федерации и имеет двух несовершеннолетних детей – граждан Российской Федерации, которые являются внуками ФИО4 В.

ФИО2 постоянно проживает в <адрес> Камчатского края.

Как следует из объяснений ФИО2, в 2015 году она получила вид на жительство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. У нее двое детей, ФИО6 М.С., и ФИО6 А.С., которые являются гражданами Российской Федерации. Её муж ФИО3 тоже является гражданином Российской Федерации. Они постоянно проживают по адресу: Камчатский край, Усть - <адрес>. В этом же доме в <адрес> проживает ее мама, гражданка ФИО4. Она является собственником квартиры. Мама оформила разрешение на временное проживание в РФ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 года она получила патент. О том, что она своевременно не оплатила его и не продлила миграционный учёт, она не знала. Её мама помогает воспитывать детей. Она (ФИО6) очень нуждаюсь в её помощи, так как муж постоянно на работе в море. В настоящее время он <адрес>. Она беременна, приехала в г. Петропавловск - Камчатский с целью госпитализации (л.д.9).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила данные объяснения, дополнительно пояснила, что в настоящий момент находится в состоянии беременности, дееспособных родственников кроме матери и супруга на территории Камчатского края не имеет. На период нахождения супруга в промысловом рейсе ее мать ФИО4 В. Помогает осуществлять уход за малолетними детьми. В отсутствие помощи матери в период отсутствия мужа осуществление ухода за детьми затруднительно.

Оснований ставить под сомнение показания ФИО2 не имеется, свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ее показания подтверждаются представленными в деле документами о наличии заключенногоб рака и несовершеннолетних детей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданка ФИО4 В. является матерью ФИО2, которая с 2015 года оформлен вид на жительство, а также она является супругой гражданина РФ ФИО3, с которым у нее имеются общие дети: ФИО6 А.С. и ФИО6 М.С., также являющимися гражданами РФ. Согласно пояснениям ФИО2, ФИО4 В. принимает непосредственное участие в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей.

Кроме того, установлено, что ФИО4 В. является собственником недвижимого имущества на территории Российской Федерации – квартиры, расположенной по адресу Камчатский край, <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Очевидно, что на протяжении указанного срока право иностранного гражданина на поддержание отношений с родственниками внуками - гражданами РФ, проживающими на территории Российской Федерации, будет ограничено.

Также это с очевидностью повлечет вторжение в сферу прав собственности и иных вещных прав ФИО4 В. в отношении жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела и что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО4 В., характера и причин допущенного правонарушения, непродолжительности периода уклонения от выезда из России, наличия у ФИО4 В. близких родственников – граждан Российской Федерации, собственности на территории Российской Федерации, назначение ФИО4 В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО4 В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина

Банковские реквизиты на перечисление административного штрафа:

ИНН <***>

КПП 410101001

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)

Р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001 КБК 188 116 40000 01 6020 140

ОКТМО 307010000

УИН 18№

Постановление не вступило в законную силу