Решение № 2-2737/2021 2-2737/2021~М-2174/2021 М-2174/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2737/2021Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2737/2021( УИД: 44RS001-01-2020-004360-11) З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2021 года г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Нефёдовой Л.А. при помощнике судьи Гулькиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №|KIB01/124363, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 149 915 руб.67 коп, сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Договору составляет 190 528 руб. 85 коп. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.Со ссылкой на нормы ст.ст. 15, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №|KIB01/124363 от <дата> в размере 190 528 руб. 85 коп, в том числе, 140 915 руб. 67 коп.- задолженность по основному долгу,49 613 руб. 18 коп.-задолженность по процентам и судебные расходы в размере 5010 руб. 58 коп. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 (действующая по доверенности) в судебном заседании не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ей отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся адресам о дате и времени судебного заседания. Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №|KIB01/124363, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 150000 руб., который при погашении возобновляется (восстанавливается) до начального. Срок действия- в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита-до востребования. Ставка, % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций- 28%. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций-11.50%. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций- 59.9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций- до 56 дней). В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём внесения минимального обязательного платежа на ткущий банковский счёт заёмщика. Платёжный период 25 дней. Ответчик ФИО1 просила произвести акцепт оферты в течение 15 дней путём совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счёта №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и ПИН- конверта, по ранее заключенным между заёмщиком и банком договорам уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования. Банк выполнил на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Договору составляет 190 528 руб. 85 коп, в том числе, 140 915 руб. 67 коп.- задолженность по основному долгу,49 613 руб. 18 коп.- задолженность по процентам. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5010 руб. 58 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №|KIB01/124363 от <дата> в размере 190 528 руб. 85 коп, в том числе, 140 915 руб. 67 коп.- задолженность по основному долгу,49 613 руб. 18 коп.- задолженность по процентам и судебные расходы в размере 5010 руб. 58 коп, всего- 195 539( сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 43 коп. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Нефёдова Л.А. Решение принято в окончательной форме: <дата> Председательствующий судья: Нефёдова Л.А. Суд:Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Нефедова Любовь Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |