Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что между истцом и ФИО2 были заключены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитный карты на сумму 15 000 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и согласно сведений Нотариальной палаты его наследником является ответчик ФИО1 Поскольку на момент смерти заемщика кредиты возвращены не были, банк просит взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитной карте в размере 34 513,60 руб. и по кредитному договору в размере 70 065,64 руб. Также просит взыскать понесенные банком судебные расходы.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО3 требования уточнила пояснив, что неустойка в размере 1 687,75 руб., рассчитанная в составе задолженности по кредитной карте не должна взыскиваться с наследника, потому, банк не просит взыскать указанную сумму. В остальной части требований просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не отказывается от уплаты суммы основного долга по кредитным договорам, однако полагает, что проценты за пользование кредитом взысканы быть не могут.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрены аналогичные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 000 руб. под 24,15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 договора - погашение суммы кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Также из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ему была выдана кредитная карта Виза Кредит Моментум ... с лимитом кредита в размере 15 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения долга в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО4 на заявлении.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга

- по кредитному договору 709562 составила 70 065,64 рублей, из них: основной долг – 59 185,78 руб., просроченные проценты – 10 879,86 руб.

- по кредитной карте ... составила 32 825,85 руб., из них: основной долг – 27 484,43 руб., просроченные проценты – 5 341,42 руб.

Далее в материалы дела представлены доказательства тому, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость перешедшего в порядке наследования Гармаевой имущества составляет – 110 085,16 коп (1/5 доля жилого дома) и 156 425,33 руб. (1/5 доля земельного участка). Свидетельство о праве на наследство выдано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (статья 1115 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 принявшая наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте и кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3 277,83 руб.. Доказательства несения указанных расходов суду представлены.

Доводы ответчика что обязанность по оплате процентов не может быть на неё возложена судом во внимание не принимаются, поскольку как сказано выше, обязательства заемщика по кредитному договору не прекращаются его смертью и возлагаются на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества. в том числе наследник несет ответственность по установленным в договоре обязательствам заемщика по уплате процентов до возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в сумме 103 891 руб. 49 коп и судебные расходы в сумме 3 277 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова