Решение № 12-443/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-443/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Алейниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 не согласен с вышеуказанным постановлением мирового судьи, в связи, с чем обратился в суд с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и истечения срока привлечения к административной ответственности.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

В связи с надлежащим извещением сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения административного материала, поступившего из ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании виновным указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара ФИО1 подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельствпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу обадминистративном правонарушении.

Согласно постановления о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> г. Краснодаре, допустил выезд на полосу встречного движения, и тем самым совершил административное правонарушение.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей требование статьи 26.2 КоАП РФ, оставлено без внимания.

Согласно постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой, видеозаписью.

Однако в оспариваемом постановлении мировым судьей данные обстоятельства установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не раскрыты. Каких-либо сведений о предоставлении видеозаписи совершения административного правонарушения, истребовании видеозаписи, материал не содержит.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ не подтверждается, поскольку достаточных доказательств суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления, решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ»

Председательствующий: