Решение № 2-3282/2019 2-3282/2019~М-2294/2019 М-2294/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3282/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ООО МКК ПростоДЕНЬГИ к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 62 115 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2063,45 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. на срок 30 дней (п. 2 Договора).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма займа в размере 15 000 руб. была выдана заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа при исполнении заемщиком обязательств в срок, определенный п. 2, п. 4.1 Договора, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,20% в день (803 % годовых) и общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составляет 9 900 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом 2,2% до 1,50%, о чем было направлено уведомление. Общая сумма по договору займа составила 24 900 руб.

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГг., заемщиком внесен платеж в размере 6525 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГг., заемщиком внесен платеж в размере 7200 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГг., заемщиком внесен платеж в размере 6960 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком внесен платеж в размере 7 200 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания Соглашения.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика в размере 66727,11 руб., а также государственной пошлины в размере 1100,91 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщиком не погашена и составляет: 62 115 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 9 900 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ., 22 215 руб. – сумма процентов за 68 дней фактического пользования займом, 15 000 руб. - сумма пени.

Истец ООО МКК «ПростоДеньги» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 31.11.2015г. на основании Приказа 359/15-ОД ООО «ПростоДеньги» стало именоваться ООО МФО «ПростоДеньги».

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», с 21.03.2017г. ООО МФО «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «ПростоДеньги» (Приказ №245/17-ОД от 21.03.2017г.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ПростоДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 2,2 % в день (803% годовых – 365 календарных дней, 805,200% годовых - 366 календарных дней) (п.п. 1-4 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа в размере 15 000 руб. была выдана заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец выполнил возложенные обязательства по договору.

Согласно п. 6 договора займа, сумма начисленных процентов за 30 (тридцать) дней пользования сумой займа по настоящему договору составляет 9900 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, когда сумму начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора для заемщика. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пени); иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение, в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком внесен платеж в размере 6525 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение, в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком внесен платеж в размере 7200 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение, в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком внесен платеж в размере 6960 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение, в соответствии с которым заемщик продлил срок пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком внесен платеж в размере 7 200 руб., который был направлен на погашение процентов, начисленных на дату подписания соглашения.

ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и начисленные проценты не вернула.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашена и по расчету истца составляет: 62 115 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 9 900 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ., 22 215 руб. – сумма процентов за 68 дней фактического пользования займом, 15 000 руб. - сумма пени.

ООО МКК «ПростоДеньги» прекратило начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора клиент обязан возвратить сумму займа и проценты в размере, сроки и в период, предусмотренные договорам займа.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 сумма долга погашена, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга и процентов в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб., 9900 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.), 22215 руб. - проценты за 68 дней пользования займом.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 15 000 руб. с учетом снижения данной суммы, поскольку согласно расчету суммы задолженности, размер пени составляет 39 635,98 рубля.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Пункт 75 указанного Постановления предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки и основного долга, период просрочки, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени с 15 000 руб. до 1 000 руб., что обеспечит баланс интересов сторон.

Таким образом, всего сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48115 руб., из которых: сумма основного долга в размере 15 000 руб., 9900 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), 22215 руб. - проценты за 68 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), 1 000 руб. - сумма пени.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд ООО МКК «ПростоДеньги» оплачена государственная пошлина в сумме 2063,45 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2063,45 руб. Снижение размера пени в данном случае основанием для пропорционального взыскания судебных расходов не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МКК ПростоДЕНЬГИ сумму долга в размере 48115 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2063,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>