Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-558/2019

Дело № 2-558/2019 (58RS0008-01-2019-000610-32)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МУП Железнодорожного района» о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «МУП Железнодорожного района» о взыскании причиненного ущерба, указывая на то, что 05 февраля 2018 года в результате схода снега было повреждено имущество, принадлежащее ИП ФИО3, а именно: козырек, расположенный над входом в магазин и световая вывеска. С целью фиксации данного события ФИО3 обратилась в УМВД России по г. Пензе. По результатам проверки 15 февраля 2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что 05 февраля 2018 года около 13.00 с крыши многоэтажного <адрес> произошло самопроизвольное падение снега, в результате чего был повреждено имущество, расположенное над входом в интернет-магазин «AiRoom», расположенный на первом этаже указанного дома, владельцем которого является ФИО3 Согласно документам общая стоимость поврежденного имущества составляет 77028,60 руб. <адрес> обслуживает ООО «МУП Железнодорожного района». 25 января 2019 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП ФИО3 уступила ФИО1 право требования к ООО МУП Железнодорожного района возмещения ущерба имуществу, причиненного 05 февраля 2018 года в результате падения снега и наледи с крыши <адрес>.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО «МУП Железнодорожного района» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 77028,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,86 руб.

Протокольным определением суда от 25 апреля 2019 года к производству суда приняты уточненные исковые требования истца, в котором он просит взыскать с ООО «МУП Железнодорожного района» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 74179 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «МУП Железнодорожного района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не оспаривал обстоятельства, связанные с причинением ущерба имуществу ИП ФИО3, а также то, что ООО «МУП Железнодорожного района» обслуживает <адрес>.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возмещение убытков – один из способов защиты нарушенных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что 05 февраля 2018 года около 13.00 с крыши многоэтажного <адрес> произошло самопроизвольное падение снега, в результате чего были повреждены козырек и световая вывеска, размещенные над входом в интернет-магазин «AiRoom», расположенный на первом этаже указанного дома.

Данные обстоятельства установлены материалами проверки КУСП от 05 февраля 2018 года № по заявлению ИП ФИО3

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 15 февраля 2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления.

Из материалов дела следует, что поврежденное имущество принадлежит ИП ФИО3, которая занимает нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого <адрес>, на праве аренды на основании договора аренды нежилых помещений от 01 января 2018 года, заключенного между ФИО6 и ИП ФИО3

На основании протокола от 30 сентября 2015 года № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме между собственниками <адрес> и ООО «МУП Железнодорожного района» был заключен договор возмездного оказания услуг.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ст. 36 ЖК РФ крыши, чердачное помещение, внешние стены относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рамках предоставленных полномочий Правительство РФ Постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующего отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил содержания общего имущества).

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя в том числе: проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Согласно п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27сентября 2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пунктом 4.6.1.23 Правил № 170 очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества).

В соответствии с п. 1.1 договора возмездного оказания услуг целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего содержания общего имущества, инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории.

Согласно п. 2.3.2 договора обслуживающая организация ООО «МУП Железнодорожного района» обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с приложением № к настоящему договору.

Пунктом 1.7 приложения № к договору предусмотрено, что в целях надлежащего содержания крыш многоквартирного дома ответчик должен выполнять работы, связанные с их проверкой и при необходимости чистить кровлю от скопления снега и наледи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком, возложенных на него обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в рамках заключенного договора управления, ИП ФИО3 был причинен ущерб.

25 января 2019 года между ИП ФИО3 и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 382, 388 ГПК РФ с заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП ФИО3 уступила ФИО1 право требования к ООО «МУП Железнодорожного района» возмещения ущерба за имущество, получившее повреждение 05 февраля 2018 года в результате падения снега и наледи с крыши <адрес>.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 в адрес ООО «МУП Железнодорожного района» была подана претензия о возмещении ущерба. Получение претензии ответчиком подтверждается штампом ООО «МУП Железнодорожного района» от 14 февраля 2019 года.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

При определении суммы ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленных истцом актов ООО «Центр независимой экспертизы» от 10 апреля 2019 года №, согласно которой стоимость восстановительного ущерба металлического козырька, расположенного над входом в магазин «AiRoom» по адресу: <адрес>, поврежденного 05 февраля 2019 года, составляет 27745 руб., стоимость восстановительного ущерба вывески из пластика 120х150 см, лицевой панели из поликарбоната для светового короба 0,7х2 м, светового короба из двух частей с инкрустацией 2400х700см с пластиковой рамой по краям, составляет 46434 руб.

Доказательств иного размера ущерба представителем ответчика представлено не было, ходатайств о назначении экспертизы по вопросам определения объема и суммы ущерба заявлено не было.

Таким образом, общий размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 74179 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи (составление претензии, искового заявления, участие в одном судебном заседании), степени сложности гражданского спора (составление претензии, искового заявления, участие в одном судебном заседании), фактического времени, затраченного представителем истца на участие в деле, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые подтверждены документально (договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 04 марта 2019 года, распиской от 04 марта 2019 года).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом уточненных исковых требований, в размере 2425,37 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «МУП Железнодорожного района» о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «МУП Железнодорожного района» <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму ущерба в размере 74179 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья Герасимова А.А.