Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018 ~ М-1052/2018 М-1052/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № №


Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в лице законного представителя ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 в лице законного представителя ФИО4 ФИО17 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее также – Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО5 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, в обоснование иска указано, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01 января 2003 года. С 2011 года ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». ФИО5 является нанимателем квартиры <адрес>. Обязанность по оплате потребленного газа ответчик не выполняет с 2012 года. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа – о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиками работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков обеспечить работникам Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО9 в лице законного представителя ФИО7

Представитель истца и третьего лица поддержали исковые требования.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно путем направления судебных повесток по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Вместе с тем, повестки не были вручены ответчикам от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились, повестки возвратились в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчикам направлялись СМС-сообщения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры Администрации Великого Новгорода извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель третьего лица Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно справке Администрации Великого Новгорода указанная квартира предоставлена в 1962 году ФИО3 ФИО18 на состав семьи из пяти человек. ФИО10 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью. Информации о членах семьи на момент предоставления жилого помещения не имеется.

Как следует из справки о регистрации РКЦ в кв. № 10 дома <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчики надлежащим образом не исполняют с 2012 года, в связи с чем, Общество неоднократно направляло в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа в добровольном порядке, а также предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности за газ ООО «Газпром межрегионгаз В. Новгород» приостановит подачу газа.

В настоящее время, сумма задолженности по оплате за газ по состоянию на 31 января 2018 года за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2017 года составляет 33 852 руб. 14 коп.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных месяцев подряд.

Согласно подп. «и» п. 21 этих же Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию.

Как следует из актов от 01.02.2017 г., от 27.02.2017 г., от 16.03.2017 г., от 03.04.2017 г., от 08.06.2017 г., от 25.12.2017 г. составленных сотрудниками Общества, прибыв к абонентам, работники не были допущены в вышеуказанную квартиру.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ, примененным к спорным правоотношениям в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

20 января 2017 года в адрес ответчиков Обществом направлялось требование о погашении возникшей задолженности по оплате газа с предупреждением о том, что в случае не погашения задолженности Общество приостановит подачу газа.

Между тем, ответа на требования от ответчиков не поступило, задолженность также перед Обществом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и на ответчиков следует возложить обязанность по обеспечению доступа представителей Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в жилое помещение для отключения газового оборудования.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы представителя истца, а также возможности ответчиков, суд считает необходимым установить срок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчики обязаны совершить определенные действия.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 200 рублей с каждого.

С учетом того, что ФИО9 является малолетним в силу своего возраста, судебные расходы подлежат взысканию за счет средств законного представителя ФИО7 (ст. 28 ГК РФ).

С учетом того, что ФИО8 является несовершеннолетним в силу своего возраста, судебные расходы подлежат взысканию с него, а при недостаточности с ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО3 ФИО22 в лице законного представителя ФИО4 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 в лице законного представителя ФИО4 ФИО25 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ФИО4 ФИО29, ФИО3 ФИО30 в лице законного представителя ФИО4 ФИО31 и ФИО4 ФИО32 в лице законного представителя ФИО4 ФИО33 в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, обеспечить доступ работникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении - <адрес>, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования.

Взыскать с ФИО3 ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО4 ФИО37, ФИО3 ФИО38, а при недостаточности средств с законного представителя ФИО4 ФИО39, и ФИО4 ФИО40 за счет средств законного представителя ФИО4 ФИО41 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 23 мая 2018 года.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 г.