Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2 -792/2019 Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» в лице операционного офиса №1 «Ярославль» Московского филиала «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» в лице операционного офиса №1 «Ярославль» Московского филиала «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 68 149,74 руб., в том числе основной долг 54 350 руб., проценты 8 129,74 руб., штрафная неустойка 5670 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 244,49 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «БАНК СГБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 руб., под 20,5% годовых, на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное истцом, ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в телефонограмме указал, что с иском согласен в полном объеме, участвовать в судебном заседании не намерен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8-12), в соответствии с которым кредитор выдает заемщику кредит в сумме 250 000 руб., на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5% годовых (п. 4.1. договора).

Заемщик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора (п.5.1 договора).

Кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей, указанному в самом договоре (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 8.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита 250 000 руб. При этом заемщик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 149,74 руб., в том числе основной долг 54 350 руб., проценты 8 129,74 руб., штрафная неустойка 5670 руб.

Судом расчет задолженности проверен, является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает расчет, выполненный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 244,49 руб. (платежные поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 68 149,74 руб., в том числе основной долг 54 350 руб., проценты 8 129,74 руб., штрафная неустойка 5670 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина