Приговор № 1-423/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-423/2021

66RS0005-01-2021-004519-33

№ 1-423/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Котовой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Захарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшей Р. на сумму 13747 рублей 94 копеек, причинив последней значительный материальны ущерб.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

26.05.2021 в период времени с 17:00 до 18:30 часов Р., находясь по месту своего жительства в квартире *** в г.Екатеринбурге передала ранее знакомой ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на имя Р., с целью приобретения для последней продуктов питания, не более чем на 1000 рублей.

В тот же день около 19:30 часов у ФИО1, находящейся около магазина «Красное&Белое», расположенного по ул. Главная, д.20 в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно знавшей, что на банковском счёте указанной банковской карты находятся денежные средства и осознающей, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок до 1000 рублей, установленных на кассах в торговых точках, не планируя покупать продукты питания для Р., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» *** оформленная на имя Р., которую можно использовать при безналичных расчетах в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19:33 26.05.2021 до 23:28 03.06.2021 пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленных на кассах терминалах для оплаты банковскими картами произвела оплату товаров с использованием указанной банковской карты Р. находящимися на ней денежными средствами, а именно:

- 26.05.2021 в 19:33 в магазине «Красное&Белое», по ул. Главная, д.20 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 486 рублей;

- 26.05.2021 в 23:50 в магазине «Стройка», по ул. Главная д.15 «а» в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 200 рублей; в 23:53 оплатила покупку на сумму 141 рубль;

- 27.05.2021 в 10:57 в магазине «Красное&Белое», расположенном по ул. Главная, д.20 в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 455 рублей; в 13:29 оплатила покупку на сумму 486 рублей; в 13:31 оплатила покупку на сумму 108 рублей 99 копеек;

- 28.05.2021 в 10:49 в магазине «Красное&Белое», по ул. Главная, д.20 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 735 рублей 88 копеек;

- 28.05.2021 в 12:42 в магазине «Монетка», по ул.Главная, д.17 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 619 рублей 96 копеек; в 12:48 оплатила покупку на сумму 116 рублей;

- 29.05.2021 в 11:27 в магазине «Красное&Белое», по ул. Главная, д.20 в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 797 рублей 87 копеек;

- 30.05.2021 в 12:43 в магазине «Красное&Белое», по ул. Главная, д.20 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 592 рубля;

- 31.05.2021 в 04:58 в магазине «Продукты», по ул.Главная д.15 «а» в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 560 рублей; в 06:49 оплатила покупку на сумму 366 рублей; в 06:51 оплатила покупку на сумму 301 рубль;

- 31.05.2021 в 13:49 в магазине «Продукты Славянка», по ул.Главная, д.17 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 220 рублей; в 13:50 оплатила покупку на сумму 25 рублей; в 13:52 оплатила покупку на сумму 510 рублей;

- 31.05.2021 в 13:56 в аптечном пункте «apteka.ru», по ул.Главная, д.17 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 226 рублей; в 13:57 оплатила покупку на сумму 620 рублей;

-31.05.2021 в 14:01 в магазине «Стройка», по ул.Главная д.15 «а» в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 578 рублей;

- 01.06.2021 в 02:07 в магазине «Продукты», расположенном по ул.Главная д.15 «а» в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 488 рублей;

- 01.06.2021 в 13:25 в аптечном пункте «apteka.ru», расположенном по ул.Главная, д.17 в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга, оплатила покупку на сумму 188 Рублей;

- 01.06.2021 в 13.31 в магазине «Красное&Белое», по ул. Главная, д. 20 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 509 рублей 38 копеек;

- 02.06.2021 в 00:45 в магазине «Продукты», расположенном по ул.Главная д.15 «а» в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 575 рублей;

- 02.06.2021 в 17:22 в магазине «Стройка», по ул.Главная д.15 «а» в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 916 рублей;

- 02.06.2021 в 22:47 в магазине «Продукты», по ул.Главная д.15 «а» в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 660 рублей;

- 03.06.2021 в 15:17 в аптечном пункте «apteka.ru», расположенном по ул.Главная, д.17 в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 45 рублей; в 15:18 оплатила покупку на сумму 56 рублей 90 копеек; в 15:20 оплатила покупку на сумму 152 рубля;

- 03.06.2021 в 15:24 в магазине «Монетка», по ул. Главная, д.17 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 397 рублей 97 копеек; в 18:57 оплатила покупку на сумму 279 рублей 99 копеек;

- 03.06.2021 в 20:48 в магазине «Продукты Славянка», по ул.Главная, д. 17 в г.Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 340 рублей; в 20:50 оплатила покупку на сумму 215 рублей; в 20:52 оплатила покупку на сумму 25 рублей; в 20:53 оплатила покупку на сумму 247 рублей;

- 03.06.2021 в 23:28 в магазине «Продукты», по ул.Главная д.15 «а» в г. Екатеринбурге, оплатила покупку на сумму 508 рублей.

Тем самым ФИО1, используя указанное электронное средство платежа, похитила с банковского счета № 40817810416161600634, открытого на имя Р. в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 13747 рублей 94 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Р. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, указал, что с 30 мая 2021 года взяла у Р. по её просьбе банковскую карту для приобретения продуктов последней. Однако, решила приобретать товары с указанной банковской карты, открытой на имя Р. для себя. Так, неоднократно совершала покупки, расплачиваясь банковской картой Р. В связи с наличием существенных противоречий на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д. 169-171, 181-182), согласно которым 26 мая 2021 года она пришла днем к Р., которая попросила её сходить в магазин «Кировский» и купить молока и манки, и сказала ей, чтобы она взяла ее карту «Сбербанка» в железной ванне, которая стоит на столе в ее комнате. После чего, она взяла карточку и пошла на улицу. При этом пин-код от банковской карты она не знала, всегда расплачивалась бесконтактным способом, так как до 1000 рублей, можно не вводить пин-код. После того, как она вышла от Р. она пошла по своим личным делам, на обратном пути она находясь по ул. Главная решила зайти в магазин «Красное и Белое» и приобрести себе две бутылки водки, при этом расплатиться картой Р., она хотела выпить спиртного, но у неё не было своих денежных средств. Она понимала, что карта ей не принадлежит, она расплачиваюсь картой, которая принадлежит Р.. Приобрести продукты, которая её просила Р. она собиралась позднее, но в последующем забыла об этом. После покупки пошла к себе домой и начала распивать спиртные напитки. Ходила ли она еще в этот день в магазин она не помнит, так как выпила одна 2 бутылки водки. На следующий день, как только она проснулась, она решила снова сходить в магазин «Красное и Белое» и снова купить спиртных напитков. В течении нескольких дней она посещала магазины, где расплачивалась указанной банковской картой. За период времени на протяжении 1 недели, пока она распивала спиртные напитки дома, от своей дочери узнала, что её ищет Р., которая хочет написать на её заявление в полицию, её это задело и огорчило, она очень разозлилась и решила, что вообще не пойдёт к Р. и не будет отдавать ей карту. 04 июня 2021 года она пошла в магазин «Монетка» и приобрела водку и сигареты, но подойдя на кассу, она не смогла расплатиться картой Р., так как она видимо была заблокирована. После чего, она вернулась домой, карта осталась у неё. Указанные показания подсудимая подтвердила, указав, что денежные средства потерпевшей вернула.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Р., следует, что у неё имеется банковская карта «Сбербанк», на которую приходит пенсия 19 000 рублей, счёт открывала в «Сбербанк» на компрессорном. У неё имеется знакомая ФИО1, которая к ней приходила, помогала по хозяйству, ходила в магазин, покупала продукты питания, лекарства. Она ей доверяла свою пластиковую карту «Сбербанк», деньги с карты она никогда не снимала, чеки всегда приносила ей, сколько она потратила в магазин. После 22.05.2021 она попросила ФИО1 сходить в аптеку и в магазин за молоком, при этом она сказала ей взять её банковскую карту «Сбербанк», чтобы она могла по ней расплатиться. ФИО1 взяла карту и ушла в магазин. ФИО1 не вернулась, карту не вернула, но так как потерпевшая ей доверяла, она не волновалась. У неё в телефоне нет приложения «Сбербанк», смс-сообщения о списании денежных средств ей не приходят. 30 мая 2021 года к ней приехала дочь и она ей сказала, что ей нужно, чтобы она сходила в магазин, она начала искать карту в ванне, которая стоит в комнате, но не нашла её. Тогда она вспомнила, что М.В. не возвращалась и карта у неё. Она начала звонить её дочке К. и сказала, что напишет заявление в полицию на М.В.. Но М.В. так и не вернулась, карту не принесла. Тогда В узнал, как можно заблокировать карту. Он позвонил 04 июня 2021 года в Сбербанк и назвал её данные и карту должны были заблокировать. На карте оставались деньги в сумме 37 000 рублей. ФИО3 для оплаты личных покупок она пользоваться не разрешала. Ущерб является для неё значительным (л.д. 106-109).

Свидетель В, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, указал, что проживает совместно с сожительницей - Р., является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 11 000 рублей наличными денежными средствами. Р. получает пенсию в размере 19 000 рублей на карту «Сбербанк России», оформленную на ее имя. Р. неоднократно передавала ФИО1 свою карту «Сбербанка» и последняя ходила с ней в магазин и в аптеку, покупала Р. то, что она просила, фактов кражи они не замечали. По мере необходимости они просили ФИО1 приобрести что-то в аптеке или магазине, лишнего она никогда не покупала, приносила чеки о покупке. Последний раз ФИО1 к ним пришла 26 мая 2021 около 17:00 часов, Р. передала ей свою карту и попросила купить ему 2 пачки сигарет и лекарства, какие именно он не знает. ФИО1 взяла карту и сказала, что скоро вернется, при этом она была трезвая. Больше она к ним не вернулась, они ждали ее на протяжении трех дней, после чего Р. начала звонить дочке ФИО1. Так как она не возвращалась и карту не принесла, то они решили сообщить в полицию. 04.06.2021 года он позвонил с телефона Р. на номер 900 и попросил заблокировать её банковскую карту (л.д.117-119)

Свидетель Б., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, указала, что является дочерью Р., у которой открыт банковский счёт в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № ***, на данную банковскую карту её мама ежемесячно получает пенсию. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. Данную карту мама хранит у себя дома. К банковской карте не подключена услуга смс - оповещений из Сбербанк о движении денежных средств по счёту. Она знает, что периодически к её маме приходит ФИО1, мама доверяла ей свою карту «Сбербанк» для оплаты покупок в магазинах и аптеках. Последний раз её мама просила П. снять денежные средства с карты 22.05.2021. Ей известно, что П. сняла денежные средства и отдала чек и карту маме, больше данную карту с того времени Полине мама не передавала. Следующий раз они приехали к её маме вместе с Полиной примерно через неделю, мама попросила взять банковскую карту Сбербанк в вещах в ванне, которая стоит в комнате и сходить снять денежные средства и купить продукты питания, они с Полиной посмотрели, но карту не нашли, подумали, что мама переложила карту. Через несколько дней мама им с Полиной сообщила, что 26.05.2021 передавала карту ФИО1, чтобы она приобрела ей продукты питания, М.В. ушла за продуктами в магазин, но обратно так и не вернулась и банковскую карту не вернула (л. д. 149-151).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

08 июня 2021 года потерпевшая Р. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, которая похитила денежные средства с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 6).

Квартира *** в Октябрьском административном г.Екатеринбурга была осмотрена (протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021 на л.д. 11-16).

Также 11 июня 2021 года осмотрены помещения магазинов и аптеки, в которых ФИО1 совершались покупки: помещение аптеки и кассовая зона «apteka.ru», по ул.Главная, 17 в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга; торговый зал и кассовая зона магазина «Монетка», расположенный по ул.Главная, 17 в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга; торговый зал и кассовая зона магазина «Красное&Белое», расположенный по ул.Главная, 20 в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга; торговый зал и кассовая зона магазина «Продукты» (Славянка), расположенный по ул.Главная, 17 в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга; торговый зал и кассовая зона магазина «Стройка», расположенный по ул.Главная, 15 «а» в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга; торговый зал и кассовая зона магазина «Продукты», расположенный по ул.Главная, 15 «а» в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга (протоколы осмотра места происшествия от 11.06.2021 на л.д. 17-24, 25-33, 34-42, 43-49, 50-56, 57-65).

У ФИО1 в ходе выемки изъята пластиковой карты ПАО «Сбербанк» № *** momentum по адресу: <...> (протокол выемки на л.д. 68-72).

У потерпевшей Р., согласно протоколу выемки, изъяты сотовый телефон «MAXVI» и чек (протокол выемки на л.д. 75-79).

Указанные предметы осмотрены, так в сотовом телефоне обнаружено сообщение с номера 900 с текстом: «Изменить контрольную информацию можно в офисе банка в регионе оформления карты. Она изменится не позднее следующего рабочего дня с даты подачи заявления». Согласно банковскому чеку ПАО «Сбербанк», 22.05.2021 в 13:52:57 произведена выдача наличных в сумме 1400 рублей с карты хххххххххххх5080. Изъятая у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» momentum, номер ***, имеет бесконтактный способ оплаты (л.д. 80-86).

Согласно выписки по банковской карте № *** Р., со счёта № *** за период времени с 22.05.2021 по 03.06.2021 списывались денежные средства, при этом в период с 26 мая 2021 по 03 июня 2021 года списано 13747 рублей 94 копейки (л.д. 99-103).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Судом установлено, что действуя умышленно, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего Р., денежные средства на общую сумму 13 747 рублей 94 копейки, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты к терминалу оплаты в различных магазинах, таким образом производил оплату своих покупок, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшей «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Р. является держателем банковской карты, на банковском счете хранились денежные средства, которыми ФИО1 распорядилась, совершив покупки с помощью банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты.

Причинение значительного ущерба потерпевшей Р. подтверждается размером похищенных денежных средств и имущественным положением потерпевшей, с учётом размера её доходов и расходов.

Исследованные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета, открытого на ее имя, распоряжаться которым она ФИО1 согласия не давала. По смыслу закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. При совершении покупок путем безналичной оплаты товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшей, обман не был направлен на потерпевшую, способ изъятия принадлежащих потерпевшей денежных средств являлся для неё тайным. При таких обстоятельствах утверждения защитника о необходимости квалификации преступления как мошенничества суд находит необоснованными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности инкриминированного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения со стороны ФИО1 иных правонарушений.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания в размере не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Для обеспечения исполнения наказания и принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению, поэтому на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые за счет государства адвокатам за оказание юридической помощи, а именно на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия - 5175 рублей, в ходе судебного разбирательства – 1 725 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимой оказана квалифицированная юридическая помощь. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, встать на учет, после чего являться один раз в месяц в указанный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 175 рублей– расходы на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования уголовного дела взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 725 рублей– расходы на оплату услуг защитника в ходе судебного разбирательства уголовного дела взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.Д. Панфилова