Решение № 2-1142/2025 2-1142/2025(2-6254/2024;)~М-4591/2024 2-6254/2024 М-4591/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1142/2025

Дело № 2-1142/2025

УИД 54RS0005-01-2024-009105-09

Поступило: 11.12.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 Аббасали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новосибирским филиалом ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под № % годовых; обязательства по данному кредитному договору ответчиком не были надлежащим образом исполнены, задолженность составляет: по основному долгу – № руб.; по процентам – № руб.; права требования задолженности согласно договору уступки прав переданы от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Нэйва»; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которой: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по процентам – № руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новосибирским филиалом ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых; обязательства по данному кредитному договору ответчиком не были надлежащим образом исполнены, задолженность, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по основному долгу – № руб.; по процентам – № руб.; права требования задолженности согласно договору уступки прав переданы от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Нэйва».

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлены, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб., из которой: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по процентам – № руб., иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которой: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по процентам – № руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Аббасали оглы в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которой: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по процентам – № руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1142/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД54RS0005-01-2024-009105-09)

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.