Приговор № 1-61/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 10 апреля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Городищенского района Волгоградской области Косова М.М.,

защитника адвоката Сизоненко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты> 3, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 22 минуты ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно пункту 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение, с целью доехать до места фактического проживания по адресу: <адрес>, после чего, примерно в 22 часа 25 минут этих же суток ФИО1 был остановлен сотрудником полиции возле дома, откуда он начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,498 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Диспозитивный признак - совершение ФИО1 преступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит исключению из обвинения, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на которое указано в обвинении, было учтено при квалификации действий ФИО1 по приговору от 10 мая 2017 года.

При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как характеризующие личность подсудимого сведения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Установлено, что ФИО1 ранее судим 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Волгоградской области по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 08 августа 2017 года.

В силу положений части 4 статьи 47 УК РФ, в случае назначения в качестве дополнительного наказания к обязательным работам лишение права заниматься определенной деятельностью его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно сведениям Еланского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 10 января 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 23 мая 2019 года. По состоянию на 10 апреля 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 10 мая 2017 года составил 1 месяц 13 дней. В этой связи, на основании части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ к основному наказанию ФИО1 подлежит частичному присоединению неотбытое указанное дополнительное наказание.

В этой связи, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 ФИО9 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО11 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.