Приговор № 1-179/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-179/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Уваровский районный суд <адрес> в составе судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пахомовой Л.А.,

при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> в восточном направлении обнаружил два куста дикорастущей наркосодержащего растения конопля.

Достоверно зная о том, что растение конопля (растения рода Cannabis) является наркотикосодержащим, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), реализуя который ФИО2, с обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопля руками оборвал боковые стебли, листья и соцветия, тем самым ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 26,8 грамма. После этого ФИО2 сложил сорванные им боковые стебли и листья и соцветия в полимерный пакет и стал хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, передвигаясь по автодороге напротив <адрес>, храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 26,8 грамма, был остановлен сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности напротив <адрес> у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, которая вместе с пакетом была изъята.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса массой в сушенном состоянии 26,8 грамма, изъятая у гражданина ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 25,8 грамма, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно его действий, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 00 минут он решил сходить прогуляться на природе и пошел в сторону пруда в конце <адрес>, когда возвращался по грунтовой дороге за жилыми домами на свалке в зарослях травы увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Как выглядит данное растение, ему известно и какими свойствами оно обладает, что из него можно приготовить наркотическое средство -марихуану ему также известно. Он оборвал боковые стебли с листьями и соцветиями с конопли и сложил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой и положил в карман брюк. Он хотел высушить коноплю, а потом употребить ее путем курения. С данным пакетом он пошел по <адрес> и в районе <адрес> он был остановлен сотрудником полиции участковым Свидетель №4, тот стал спрашивать, что он тут делает, он, подсудимый, разнервничался и потом приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, и один из сотрудников полиции предложил ему в присутствии понятых выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики и взрывчатые вещества, если у него таковые имеются, на что он пояснил, что у него в кармане брюк имеется пакет с коноплей, которую он нарвал только что в районе свалки недалеко от <адрес>. Данная конопля у него была изъята, упакована в коробку. Также он сотрудникам полиции и понятым показал место, где нарвал коноплю.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>), согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Уваровский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, ему от оперативного дежурного дежурной части поступила информация, о том что от Свидетель №4, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский», поступило телефонное сообщение, что на <адрес> напротив <адрес> был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кармане у которого находилась растительная масса, схожая с коноплей. После чего следственно- оперативная группа около 15 часов 00 минут выехала на участок местности в районе <адрес>, где в это время был ФИО2 Перед началом осмотра в присутствии двух понятых дежурным дознавателем ФИО4 гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, такие как наркотики, оружие, взрывчатые вещества. ФИО2 выдал пакет с растительной массой, который был упакован, опечатан и изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Уваровский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился на своем обслуживаемом участке, занимался профилактическим обходом и встретил на <адрес> постояльца «Уваровского дома-интерната для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 и нахождение которого на данной улице ему показалось подозрительным. ФИО2 стал нервничать, из кармана брюк у него выглядывал полимерный пакет. Поскольку имелись основания полагать, что в указанном пакете может находиться конопля, он сообщил об этом по телефону в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» и к нему прибыла следственно — оперативная группа. Перед началом осмотра в присутствии двух понятых дежурным дознавателем ФИО4 гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, такие как наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО2 выдал пакет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 31), из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес>, где находился ФИО1, в ходе которого последний сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется пакет с находящимся в нем растительной массой конопли в сыром виде, которую он нарвал недалеко от <адрес>, он добровольно выдал указанный пакет, который был опечатан, упакован и изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>.

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Вместе с показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут осмотрен участок местности у <адрес>, изъято растение конопля в не высушенном виде визуально зеленого цвета и характерным запахом растения конопли, вместе с полиэтиленовым пакетом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. <данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес>, в восточном направлении, зафиксирована обстановка;

- по заключению эксперта (л.д. <данные изъяты>) представленное вещество растительная масса массой в высушенном состоянии 26,8 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому осмотрена растительная масса, изъятая у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. Указанный предмет признан и приобщен вещественным доказательством по делу.

- по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ФИО2. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких -либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они отвечают требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Исследованные доказательства не содержат противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает, что имеется совокупность доказательств, изобличающих в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для разрешения дела по существу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на заключении эксперта, согласно которому, изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством.

Значительный размер наркотического средства вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, закрепленными в уголовном законе, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на специальных медицинских учетах не состоит, разведен.

Подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО2 вину в ходе предварительного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет заболевания, проживает в доме -интернате для престарелых и инвалидов, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

При этом, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком семь месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в пакете в высушенном состоянии 26,7 грамма, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, если не является вещественным доказательством по другому делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Уваровский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Стрельцова