Постановление № 1-140/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-140/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000747-83 № 1-140/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Полударовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Сбродова В.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Мартозина Р.Р., предоставившего ордер № 19315 от 04.10.2023,

а также потерпевшей К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, открыв дверцу серванта, расположенного в первой комнате помещения летней кухни считая от входа, с полки серванта совершила тайное хищение денежных средств в размере 16 000 рублей, принадлежащих К.Е.

Похищенные денежные средства в размере 16 000 рублей, ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила К.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании потерпевшая К.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО1, поскольку она возместила причиненный ей материальный ущерб в размере 16000рублей, а также моральный вред путем принесения своих извинений. Каких-либо претензий к подсудимой у неё не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала, просила освободить её от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей стороной, моральный и материальный вред перед потерпевшей ею был заглажен.

Защитник подсудимого адвокат Мартозин Р.Р. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Сбродов В.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого, предусмотренные законодательством, имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство о прекращении в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, причиненный вред от преступления заглажен.

Подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий у потерпевшей К.Е. не имеется, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Защиту прав подсудимой ФИО1 в судебных заседаниях Морозовского районного суда осуществлял в порядке ст. 50 УПК РФ на основании ордера № 19315 от 04.10.2023 адвокат Мартозин Р.Р.

Согласно заявлению адвоката, он просит произвести оплату его труда, так как он 04.10.2023 знакомился с материалами уголовного дела, а затем участвовал в судебных заседаниях Морозовского районного суда в качестве защитника подсудимой 05.10.2023, 09.10.2023.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50 УПК РФ, «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 №1169), с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 № 634, участие адвоката в рассмотрении дела подлежит оплате за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Исходя из пп «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один день участия составляет 1 646 руб.

Таким образом, адвокату Мартозину Р.Р. подлежит выплате из средств Федерального бюджета 4 938 рублей за 3 дня работы из расчета по 1646 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Произвести оплату вознаграждения в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рубля 00 копеек, за счет средств федерального бюджета адвокату Мартозину Ренату Радионовичу за защиту прав подсудимой ФИО1, по реквизитам указанным в заявлении адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева