Решение № 2-183/2026 2-183/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-183/2026

УИД 32RS0031-01-2026-000086-80

Дело № 2-183/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 16 апреля 2026 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Брянскоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Брянскоммунэнерго» (ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 90 253,53 руб. за период с февраля 2022 года по июнь 2025 год; пени, начисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 42 264,14 руб.; почтовых расходов в размере 114,09 руб.

В обоснование иска указано, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцом производился фактический отпуск тепловой энергии. Договор между истцом и ответчиками не заключен, однако в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента. Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии. Ответчиками свои обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2022 года по июнь 2025 года. Расчет пени произведен с учетом ставки ЦБ РФ.

Представитель истца - ГУП «Брянскоммунэнерго», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное не явилась, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вменено потребителю.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ)

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Предусмотренный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады обратилась дочь умершей ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие наследодателю.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Трубчевский», паспортным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ перешло к ФИО1, как к наследнику, который принял наследство и вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основной вид деятельности ГУП «Брянсккоммунэнерго» - производство, передача и распределение пара и горячей воды.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ФИО2 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных исковых требований истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» указано на то, что ответчиками в период времени с февраля 2022 года по июнь 2025 года не оплачены услуги за поставленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 253,53 руб.

В связи с неоплатой задолженности за поставленную тепловую энергию истцом начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 264,14 руб.

Расчет задолженности за поставленную тепловую энергию судом проверен и признается верным, произведенным в соответствии с нормами жилищного законодательства, определен исходя из установленных нормативов и тарифов. Расчет пени произведен с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Сведений об отсутствии в квартире системы отопления, либо проведении согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления, ответчиками не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по своевременной оплате услуг за поставленную тепловую энергию в полном объеме за указанный период в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, длительный период не обращения ответчика с заявлением о взыскании задолженности, что привело к увеличению периода просрочки, суд приходит к выводу, что размер начисленной суммы пени подлежит снижению до 30 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их частичного удовлетворения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, которая не исполняла свои обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, с неё подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 90 253, 53 руб. и пени в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, в частности, часть 1 статьи 292 ГК РФ на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.

Поскольку ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении и не является собственником жилого помещения, не представлено сведений о том, является ли ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Заявленная сумма почтовых расходов по отправке искового заявления ответчикам в размере 114, 09 руб. документально подтверждена справкой об отправке почтового отправления, сведениями о стоимости оказываемых услуг по пересылке, в связи с чем данная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 4989 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 2989 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы заявленных исковых требований, государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд составляет 4976 руб.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянскоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянскоммунэнерго» за отпущенную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с февраля 2022 года по июнь 2025 год в размере 90 253 рубля 53 копейки; пени в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 114 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976 рублей, а всего взыскать – 125 343 (сто двадцать пять тысяч триста сорок три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко