Решение № 2-51/2026 2-51/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-51/2026

Дело № 2-51/2026

УИД 22RS0034-01-2026-000048-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 24 февраля 2026 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» о возложении обязанности в сфере антитерростической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка антитеррористической защищенности объектов образования, в ходе проверки помещений МБДОУ «Михайловский детский сад № 1», расположенных по адресам: МБОУ «Михайловский детский сад №1» по адресу: <...>, установлено, что они включены в перечень объектов просвещения, расположенных в пределах территории Алтайского края и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты. Согласно паспортам безопасности, объектам МБДОУ «Михайловский детский сад № 1», с учетом степени угрозы совершения на них террористического акта масштаба возможных последствий совершения на них террористического акта установлены четвертая категория опасности. Согласно акта проверки антитеррористической защищенности объекта просвещения МБДОУ «Михайловский детский сад № 1», расположенных по адресам: <...>, установлено отсутствие системы оповещения управления эвакуацией на объектах, что является нарушением требований антитеррористической защищенности объектов и является недопустимые требует незамедлительного устранения, поскольку влекут негативны последствия в виде нарушения основного принципа противодействия террористической деятельности — предупреждения таковой, а так же нарушают безопасность и защищенность граждан, в том числе несовершеннолетних, проживающих на территории района. Ответчиком до настоящего момента меры по устранению недостатков не предприняты. В связи с изложенным прокурор просил обязать МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» провести мероприятия, указанные в п. 24 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006 в МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» по адресам: <...>, а именно: оснастить объект (территорию) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, установить срок для исполнения решения суда не позднее одного года с момента его вступления в законную силу.

Представитель прокуратуры в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представители третьих лиц Администрации Михайловского района ФИО1, Комитета по образованию и делам молодежи Администрации Михайловского района ФИО2 в судебном заседании не возражали об удовлетворении требований прокурора.

Представитель ответчика МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» ФИО3 надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

20.02.2026г. от представителя ответчика МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» ФИО3 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, представленных истцом документов, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора Михайловского района удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что представить ответчика МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» исковые требования прокурора Михайловского района признала полностью, последствия признания иска ответчиком ей понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» обязанность: оборудовать объекты (территорию) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации по адресам: <...>, установить срок для исполнения решения суда не позднее одного года с момента его вступления в законную силу.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026г.