Решение № 2-1163/2021 2-1163/2021~М-522/2021 М-522/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1163/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 29.11.2017 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) /номер/ о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.12.2018 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО МКК «Лайм Залог» по договору уступки прав (требований) № б/н.

17.08.2020 г. ООО «Лайм Залог» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) /номер/ (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

За период с 30.11.2017 г. по 17.08.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 90 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб.

18 декабря 2020 года мировым судьей Судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа /номер/ от 29.11.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

29 ноября 2017 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа /номер/, по которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей сроком до 24 января 2018 года, с процентной ставкой 401,500 % годовых.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа.

За период с 30.11.2017 г. по 17.08.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 90 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб.

31.12.2018 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО МКК «Лайм Залог» по договору уступки прав (требований) № б/н.

17.08.2020 г. ООО «Лайм Залог» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) /номер/.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 90 000 руб.

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа /номер/ от 29 ноября 2017 года за период с 30 ноября 2017 года по 17 августа 2020 года в размере 90 000 руб. (из них: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб., а всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2021 года.

Судья Клинского городского суда подпись Шведов П.Н.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.

Секретарь суда Иваненко Е.И.