Решение № 2-3601/2017 2-3601/2017~М-3218/2017 М-3218/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3601/2017

Дело № 2-3601/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее - ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме № <.........> на получение кредитной карты, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <.........> руб., под уплату процентов за пользование кредита <.........>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования.

Как следует из выписки по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет <.........> коп., из которых: просроченный основной долг – <.........>.; начисленные проценты - <.........> коп.; штрафы и неустойки – <.........> коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГ. мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» вышеуказанную задолженность в размере <.........> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <.........>., а всего <.........>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2, который в судебном заседании признал исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объёме, о чём написал заявление, которое находится в материалах дела. Представителю ответчика судом были разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив его полномочия в доверенности на признание иска, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, при этом судом разъяснялись представителю ответчика и были ему понятны последствия признания иска.

Признание иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........><.........> зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», местонахождения: <.........> ДД.ММ.ГГ., задолженность по соглашению о кредитовании № <.........> от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., из которых: просроченный основной долг – <.........> коп.; начисленные проценты - <.........> коп.; штрафы и неустойки – <.........>; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <.........> коп., а всего взыскать сумму в размере <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова