Апелляционное определение № 33-1640/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Покулевская И.В. Дело № 33-1640/2026 (№ 2-286/2025) 25RS0008-01-2025-000513-80


Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 19.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Гавриленко И.С., Гараньковой О.А.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, денежного довольствия, мер социальной поддержки и единовременной денежной выплаты в связи с гибелью военнослужащего

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 12.11.2025, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя ФИО2 - ФИО19, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - ФИО8, заключение прокурора ФИО9, полагавшей решение подлежащим отмене в части, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему ко дню безвестного отсутствия, единовременного! пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, мер социальной поддержки, предусмотренных подп. 1 ц. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», мер адресной помощи в виде единовременной денежной выплаты, предусмотренных Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 15.05.2020 № 285 «О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан» в связи с гибелью военнослужащего ФИО10

В обоснование требований указала, что с 1979 г. по 1987 г. состояла в браке с ответчиком, в браке родился сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в дальнейшем изменил фамилию «ФИО21» на «ФИО20» и отчество «Игоревич» на «Ильгизович».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, проходивший службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Положения Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 07.11.2011 № ЗОб-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Постановления Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 15.05.2020 № 285 «О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан» предусматривают, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, выгодоприобретатели, к которым, в том числе, относятся родители военнослужащего имеют право в равных долях на получение соответствующих выплат, предусмотренных указанными выше нормативными правовыми актами.

За военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу)! или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим (ч. 31 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-Ф3.

Кроме того, Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) ветеранов боевых действий, которые в силу подп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ предоставляются родителям погибшего (умершего) ветерана боевых действий независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.

Истец считала, что ответчик должен быть лишен права на получение мер

социальной поддержки, предусмотренных названными выше нормативными актами, поскольку он не поддерживал родственных связей с сыном, его воспитанием не занимался, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, что свидетельствует о злостном уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына.

Просила лишить ФИО3 права на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему ФИО10 ко дню безвестного отсутствия, единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № ЗОб-ФЗ, мер социальной поддержки, предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ, мер адресной помощи в форме единовременной денежной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 15.05.2020 № 285.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын ФИО10).

ФИО3 иск не признал.

Представитель ФИО17 - ФИО18 просила отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей войсковая части 21005, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса», Министерства финансов Российской Федерации, Министерства социальной защиты населения Кузбасса.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО2, в апелляционной жалобе просит решение! отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд формально подошёл к рассмотрению спора, не дал надлежащей оценке ее доводам о том, что ответчик не занимался воспитанием сына.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Минфина России оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

ФИО3, ФИО17 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном объяснении ФИО3 просит в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным, поскольку он выплачивал алименты, интересовался жизнью сына насколько это было возможно с учетом того, что они проживали в разных регионах, и мать ребенка всеми средствами препятствовала этому; он имеет намерение передать все причитающие выплаты единственному внуку ФИО17

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей; военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, п. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц; рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 -10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № ЗОб-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 15.05.2020 № 285 «О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан» предусмотрена адресная социальная помощь в форме единовременной денежной выплаты членам семей граждан, погибших (умерших) при принятии участия в специальной военной операции.

Статьей 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) ветеранов боевых действий, которые в силу подп. 1 п. 2 данной статьи предоставляются родителям погибшего (умершего) ветерана боевых действий независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.

Кроме того, в силу ч. 31 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим

на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного ] выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении; или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО11 состояла в браке с ФИО3

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 и ФИО3 являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 изменил фамилию на «ФИО20», отчество наг «Ильгизович».

Материалами дела подтверждается, что ФИО10 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имел воинское звание «младший лейтенант».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, пропал без вести при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в связи с чем командованием подразделения подан рапорт о безвестном исчезновении ФИО10

Согласно справке войсковой части 21005 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 относится к категориям граждан, указанных в ст. 1 Закона Кемеровской области - Кузбасса от 27.10.2022 № 115-03 «О мерах социальной поддержки семей граждан, принимающих участие в специальной военной операции».

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.07.2025 ФИО10 объявлен умершим.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбаса выдано свидетельство № о смерти ФИО10

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что лишение родителя права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Суд указал, что такие обстоятельства по данному делу отсутствуют, поскольку фактические семейные связи между ответчиком и его сыном ФИО10 не утеряны, ответчик выплачивал алименты на содержание сына, к уголовной ответственности за неуплату алиментов не привлекался, родительских прав не лишен.

С такими выводами суда нельзя согласиться в связи со следующим.

Из дела следует, что в период брака ФИО20 (ФИО21) Т.В. и ФИО3 проживали с сыном в <адрес>.

В период брака ФИО20 (ФИО21) Т.В. обращалась в суд с иском о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына.

Так, решением Рудничного районного народного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО14 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка. С ФИО3 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание сына ФИО13 в размере 1/4 части всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

После расторжения брака в 1987 г. ФИО3 переехал на постоянное место жительства в другой регион (<адрес>).

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.08.1995 в решении суда от 19.11.1982 изменена фамилия взыскателя «ФИО14» на «ФИО2».

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительный документ в отношении ФИО3 на исполнение не предъявлялся.

Из искового заявления ФИО2 следует, что исполнительный лист был отозван после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО15

Таким образом, после расторжения брака родителей ФИО10 остался проживать с матерью, доказательств того, что ответчик принимал участие в воспитании сына, материалы дела не содержат.

Указанное подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе показаниями свидетелей, из которых следует, что до достижения совершеннолетия ребенка общения между ними не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик фактически не оспаривал, что он не общался с сыном, пояснил, что после расторжения брака между ним и истцом сложились неприязненные отношения, он был вынужден переехать сначала в <адрес>, затем - в <адрес> края.

Вместе с тем материалами дела не подтверждается, что истец чинила ответчику препятствия в общении с сыном, надлежащему осуществлению им своих родительских прав и обязанностей в отношении сына.

По мнению судебной коллегии, сама по себе уплата алиментов на содержание ребенка свидетельствует только лишь об исполнении законной обязанности родителя, предусмотренной ст. 80 СК РФ, о содержании ! несовершеннолетнего ребенка.

Необходимо представить доказательства, свидетельствующие о тесной эмоциональной связи между сыном и отцом, об активном участии отца в судьбе сына, позволяющей сделать вывод о том, что он оказывал сыну моральную поддержку, интересовался его здоровьем, занимался его физическим, психическим, духовным и нравственным развитием, социальным развитием.

Ребенок нуждается в ежедневной заботе и внимании, а доказательств того, что ответчик нес ответственность за воспитание и развитие своего сына, формирование личности, заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына, обеспечил образованием, оказывал сыну моральную, духовную поддержку в материалах дела не имеется.

Показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, подтверждается, что ФИО10 своего отца ФИО3 не помнил, считал своим отцом ФИО16 (супруга матери), ответчик переехал в другой регион, устранился от постоянного участия в воспитании сына, с ним не общался и не интересовался его жизнью.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе; специальной военной операции сына ФИО10, поскольку представленными доказательствами не подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и воспитанию сына до достижения им совершеннолетнего возраста.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к; выводу, что имеются достаточные основания для лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 12.11.2025 отменить, принять по делу новое решение.

Иск ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, денежного довольствия, мер социальной поддержки и единовременной денежной выплаты в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО3 (№) права на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему ко дню безвестного отсутствия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», мер социальной поддержки на основании Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», единовременной выплаты на основании Постановления Правительства Кемеровской области Кузбасса от 15.05.2020 №2 85 «О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи