Приговор № 1-388/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-388/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО14., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, до задержания нигде не работающего, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты><данные изъяты>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ода № ГД <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО17 совершил <данные изъяты> - т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> в отделе «<данные изъяты> увидел полимерный пакет с <данные изъяты><данные изъяты> хищения чужого имущества.

<данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3 ФИО15, находясь в отделе «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлеклась и выпустила из рук продуктовую тележку, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из полимерного пакета ФИО7, находящегося в продуктовой тележке в непосредственной близости от последней, <данные изъяты> похитил кошелек из кожзаменителя темно-коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, не представляющий для последней материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, банковской картой «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, банковской картой «<данные изъяты> на имя <данные изъяты>, на счетах которых денежные средства отсутствовали, не представляющими для ФИО7 материальной ценности.

После чего, ФИО3 ФИО18. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила действия ФИО2 переквалифицировать <данные изъяты> УК РФ, поскольку ФИО3 ФИО19. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в связи с задержанием.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении покушения на хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшая ФИО7. в судебное заседание не явилась, однако, имеется телефонограмма в материалах уголовного дела, из содержания которой усматривается, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит установленным, что обвинение, предъявленное ФИО9 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, собранные по уголовному делу доказательства не подтверждают того, что подсудимый распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО10. смог переложить денежные средства из похищенного кошелька себе в карман, то есть знал о их количестве.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения о переквалификации действий подсудимого и приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении покушения на хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, из другой ручной клади, в связи с чем, квалифицирует его действия по <данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования <данные изъяты> УПК РФ.

ФИО11 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, данные обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в соответствии со <данные изъяты> УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО2, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, а именно, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ФИО12. ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания с учетом изложенного выше, данных о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при условной мере наказания, в связи, с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется с учетом положения <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания применяются судом правила <данные изъяты> УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила <данные изъяты> УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление, <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ФИО9 <данные изъяты> УК РФ, суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением ч<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме <данные изъяты>, кошелек из кожзаменителя темно – коричневого цвета, две банковские карты «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ФИО13