Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-657/2019

Дело № 2-657/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

с участием:

прокурора Земсковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» об обязании проведения технического диагностирования газового оборудования,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», в котором просил суд обязать ответчика течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки многоквартирного дома <адрес>, находящегося под управлением ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» было установлено, что в доме истек срок службы внутридомового газового оборудования и нормативный срок службы газопровода с 1994 года. В нарушение требований законодательства управляющей организацией не проведено с привлечением специализированной организации диагностирование технического состояния внутридомового газового оборудования жилого дома. Между ООО «Росстройгаз» и управляющей компанией заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе по спорному дому. В предмет договора не входит техническое диагностирование газового оборудования. Обязанность по организации проверки (диагностике) технического состояния внутридомового газового оборудования с привлечением специализированных организаций лежит на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». В результате бездействия управляющей организации не обеспечивается надлежащая техническая эксплуатация внутридомовых систем газоснабжения, что может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера и поставить под угрозу безопасность не только жителей этого дома, но и других граждан, которые могут находиться в жилом доме или рядом с ними.

Прокурор Земскова Т.Ю. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Из письменного заявления следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ООО «Росстройгаз», Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что поставка природного газа по адресу: <адрес> осуществляется обществом в рамках договорных отношений с собственниками (нанимателями) жилых помещений. Производством работ по техническому обслуживанию и диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования общество не занимается. Информацией и документами о техническом диагностировании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования общество не располагает.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» приняло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в доме <адрес> с 01 января 2008 года.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Полномочия на признание иска в доверенности представителя ответчика оговорены.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова