Приговор № 1-461/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-461/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

5 мая 2017 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе:

председательствующего

судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры г. Кургана ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

ее защитника

адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО4, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

… года в период с … часов … минут до … часов … минут ФИО4, находясь в адресе, умышленно, тайно, используя средства сотовой связи и приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитила, переведя с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет денежные средства в размере 2000 рублей, после чего, … года, находясь там же, в период с … часов … минут до … часов … минут, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 7000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает его существо и полностью признает виновность в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется, а от потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, находится на учете у нарколога в связи со злоупотреблением спиртным.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, неудовлетворительное материальное положение ФИО4, наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, а не иной из видов наказаний, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяя при этом ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой указанного вида наказания отвечает требованиям справедливости, не усматривая при этом оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО4 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

В случае отмены ФИО4 условного осуждения зачесть ей в срок отбывания наказания время непрерывного содержания ее под стражей в порядке применения меры пресечения с 6 апреля 2017 года по 5 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– сотовый телефон с двумя сим-картами, хранящийся у ФИО4, – считать возвращенными по принадлежности;

– ДВД-Р диск, хранящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО4 от взыскания с нее процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ФИО2