Приговор № 1-343/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кирюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 01.07.2017г.,

установил:

<данные изъяты> часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, законно находясь в помещении квартиры № <адрес> г.Оренбурга, принадлежащей ШАА руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение имущества, действуя умышленно, незаконно, с корыстным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно, планшетного компьютер марки «Acer», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с холодильника в прихожей комнате, принадлежащий ШАА планшетный компьютер марки «Acer», стоимостью 5500 рублей с чехлом к нему стоимостью 500 рублей и картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ШАА значительный ущерб в размере 6300 рублей.

Похищенное возвращено потерпевшей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного ходатайства. При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что имеет непогашенную судимость, у врача психиатра не наблюдается, зарегистрирован в наркологическом диспансере с января 2017 года по поводу установления состояния опьянении. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт признание вины, наличие малолетних детей, положительные характеристики, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личностные данные подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила строгого не наказывать подсудимого, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, что указывает на то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и определяет для отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима,

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 7 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 1 июля по 6 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. ФИО2 содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Acer» с чехлом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать возвращенными ей же; квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года