Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-104/2020

№ 2-104/2020 г.

11RS0020-01-2020-000100-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «ЭОС» г. Москва, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 11 февраля 2020 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2015 г. в размере 791778,26 рублей, в том числе: сумму основного долга – 516069 рублей, проценты за пользование кредитом – 275709,26 рублей, а так же, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 11117,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель обратилась ООО «ЭОС» г. Москва в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2015 г. в размере 791778,26 рублей, в том числе: сумму основного долга – 516069 рублей, проценты за пользование кредитом – 275709,26 рублей, а так же, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 11117,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2015 г. между ОАО «Вотсточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 516069 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 34,5 % годовых.

Согласно кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом не исполнены.

29.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № 1061 об уступке прав требования (цессии), согласно которого перешли права требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору в размере 791778,26 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФП право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, банк обосновано обратился к заемщику с требованиями возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком полученного требования о возврате суммы кредита и процентов, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Сумма основного долга задолженности по кредитному договору составила – 791778,26 рублей.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора за <***> от 14.04.2015 г. между ОАО «Вотсточный экспресс банк» и ФИО1 согласованы все условия договора, в том числе, и условие о неустойке и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженность составила в размере 791778,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 516069 рублей, проценты за пользование кредитом – 275709,26 рублей.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» г. Москва.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина при подаче иска в суд в размере 11117,78 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО «ЭОС» г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» г. Москва задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2015 г. в размере 791778,26 рублей, в том числе: сумму основного долга – 516069 рублей, проценты за пользование кредитом – 275709,26 рублей, а так же, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 11117,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

........

........ судья - А.Ю. Лисиенко

.......

.......