Решение № 2-3686/2019 2-3686/2019~М-2714/2019 М-2714/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3686/2019

Дело №

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от 13.09.2016г. по гражданскому делу №2-6049/2016 с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 была взыскана сумма долга 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 руб. 24.07.2017г. определением Балашихинского городского суда было отказано в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда от 13.09.2016г. по гражданскому делу №2-6049/2016г. 04.10.2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда апелляционным определением по делу 33-30658/2017 частную жалобу ФИО1 на определение Балашихинского городского суда от 24.07.2017г. оставила без рассмотрения. Во исполнение решения суда в рамках исполнительного производства ответчик ФИО1 в период с 09.06.2017г. по 24.04.2018г. перечислил на расчетный счет истца ФИО2 взысканную с него денежную сумму. В указанный период денежные средства от ответчика на счет истца поступали различными суммами через УФК по <адрес> (Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>). Решением городского суда установлено, что 21.04.2016г. истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком до 30.05.2016г. Фактически ответчик в полном объеме исполнил денежные обязательства перед кредитором ФИО2 24.04.2018г. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 31.05.2016г., ответчик уклонялся от возврата денежных средств до 24.04.2018г. При сумме задолженности 2 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составили: с 31.05.2016г. по 09.06.2017г. - 197 471 руб. При частичном внесении ответчиком денежных средств до полного погашения задолженности за период: с 09.06. 2017г. по 24.04.2018г. - 128 330 руб. А всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 325 801 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 801 руб., расходы по оплате госпошлины 6 458 руб.

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 13.09.2016г., вступившим в законную силу, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 была взыскана сумма долга 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины 18 200 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ определением Балашихинского городского суда было отказано в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебная коллегии по гражданским делам Московского областного суда частная жалоба ФИО1 на определение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставлена без рассмотрения (л.д. 10).

Заочным решением Балашихинского городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик в полном объеме исполнил денежные обязательства перед кредитором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расширенной выпиской по счету (л.д. 11-15).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом частичного возврата денежных средств ответчиком (что подтверждается расширенной выпиской по счету ФИО2 в Сбербанке), в сумме 325 801 руб. (л.д. 16-18).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 458 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражений на иск и доказательств их обоснование ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ сумме 325 801 руб., расходы по оплате госпошлины 6 458 руб., а всего 332 259 (триста тридцать две тысячи двести пятьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________