Решение № 2-734/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-734/2018;)~М-707/2018 М-707/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-734/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью МикроКредитная Компания «РусФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МикроКредитная Компания «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 257 руб. 78 копеек, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 80 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 32 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 91,25% годовых, с условием возврата заемных денежных средств и процентов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 сумму займа в установленные сроки не вернула, в результате образовалась задолженность в размере 56 257 руб. 78 коп., в том числе 32 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 20 720 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 3 537 руб. 78 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 26).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 32 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа исходя из расчета 91,25% годовых за пользованием суммой займа.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 32 000 руб. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, на основании ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа до момента его возврата.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 887 руб. 80 коп. (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МикроКредитная Компания «РусФин» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МикроКредитная Компания «РусФин» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 257 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий