Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Дело №2-1168/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Мамаевой Л.М.

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием помощника прокурора города Великие Луки ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Великие Луки обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право собственности на охотничье ружье «Сайга-20к». В обоснование иска ссылается на то, что прокуратурой г.Великие Луки проведена проверка исполнения законодательства об обороте гражданского оружия в Отделении лицензионно-разрешительной работы по г.Великие Луки, Великолукскому, Невельскому и Новосокольническому районам отдела Росгвардии по Псковской области. В ходе проверки установлено, что ФИО2 является владельцем вышеназванного охотничьего ружья. В соответствии с действующим законодательством ответчику было выдано разрешение на его хранение и ношение. Срок действия разрешения истек 31 июля 2012 года. В связи с этим оружие было изъято и помещено в ОМВД России по г.Великие Луки на ответственное хранение. До настоящего времени ответчиком не предпринято мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия. Поэтому, ссылаясь на абз.1 ст.236 ГК РФ, считает, что ФИО2 отказался от прав собственность на спорное ружье.

В судебном заседании помощник прокурора г.Великие Луки ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по известному суду адресу постоянной регистрации, возвращенными с отметкой Почты России "истек срок хранения".

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации. Сообщение, доставленное по названному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

В силу абз.14 ст.13 Закона гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.

Установлено, что ФИО2 является собственником охотничьего ружья «Сайга-20к» калибра 20 мм №03370530.

31 июля 2007 года ФИО2 выдано разрешение на хранение и ношение данного огнестрельного оружия серии РОХа №5315117.

Срок действия данного разрешения истек 31 июля 2012 года.

В соответствии с абз.14 ст.13 Закона продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из ст.ст. 9,13 Закона следует, что для продления пятилетнего срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия граждане должны обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган с соответствующим заявлением и представить те же документы, что и для получения лицензии на приобретение оружия.

Вместе с тем, ответчик в установленном порядке с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья «Сайга-20к» не обратился.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2013 года указанное ружье изъято у ФИО2 и помещено в КХО ОМВД России по г.Великие Луки.

Это подтверждается протоколом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки от 11 июля 2013 года, списком охотничьего, травматического оружия, хранящегося в КХО ОМВД России по г.Великие Луки.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от этого права.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку ответчик до настоящего времени не предпринял мер к возвращению своего оружия, каких-либо мер по его реализации или переоформлению разрешения не произвел, есть основания считать, что он устранился от его владения, пользования и распоряжения, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему ружье.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г.Великие Луки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Великие Луки в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право собственности, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право собственности на имущество: охотничье ружье «Сайга 20к» калибр 20 мм №03370530, находящееся на хранении в КХО ОМВД России по городу Великие Луки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Мамаева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.

Федеральный судья Л.М.Мамаева