Решение № 12-71/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-71/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2019 года <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, которым привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Палласовский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 и адвокат Линева С.В. в судебном заседании указали, что с постановлением не согласны, о возбужденном исполнительном производстве от <дата> о взыскании алиментов ФИО1 не знала до <дата>, копию постановления не получала, розыскное дело не заводилось, факт уклонения от уплаты алиментов не доказан. Судебному приставу ФИО1 сообщала о том, что сын Тамерлан и дочь ФИО2 проживают со своими отцами, которые не являются взыскателями алиментов, дети не находятся на государственном обеспечении. Решение суда о лишении родительских прав оспаривается в Верховный суд РФ. Адвокат Линева С.В. в дополнительных доводах к жалобе указала на то, что протокол об административном правонарушении не содержит разъяснение прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, что является существенным нарушением процессуального законодательства, не проведена проверка наличия уважительных причин неуплаты должником алиментов, а у ФИО1 затруднения материального положения. Кроме того, в протоколе не отражены два последних месяца задолженности.

Заявитель и адвокат просили отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Выслушав доводы адвоката Линевой С.В., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого судебного постановления и материалов дела, с ФИО3 на основании решения Палласовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № года от <дата> взыскано в пользу отдела опеки и попечительства администрации Палласовского муниципального района <адрес> на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 - <дата> года рождения, ФИО5 - <дата> года рождения, ФИО5 - <дата> года рождения, ФИО6 Тамерлана - <дата> года рождения, ФИО5 - <дата> года рождения, ФИО5 - <дата> года рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Однако ФИО1 без уважительных причин не уплатила средства на содержание детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения <дата> судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Данные выводы, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16 июля

2019 года; копией исполнительного листа, выданного Палласовским районным судом <адрес><дата> по гражданскомуделу№ по иску отдела опеки и попечительства администрации Палласовского муниципального района <адрес> к ФИО1 о лишении

родительских прав и взыскании алиментов; постановлением о расчёте

задолженности по алиментам от <дата>; справкой, выданной

Палласовским РОСП, подтверждающей, что ФИО1 не привлекалась

к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ; объяснениями ФИО1, не отрицавшей факт неуплаты алиментов в установленном судом размере более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Собранные по данному делу доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей не оспаривался ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводы жалобы о несогласии с решением суда о лишении родительских прав и взыскании алиментов, о подаче кассационной жалобы на указанное решение, не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления. Не разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола не влечет отмену оспариваемого постановления, так как основные права нарушителю были разъяснены. Доводы жалобы о том, что решение вынесено без выяснения уважительной причины указанной ФИО1 в виде затруднений материального положения, так же не может являться основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку на его законность не влияют. Доводы заявителя о том, что государство не является взыскателем по решению суда о взыскании алиментов, не подтверждены. Ходатайств об отложении дела для предоставления доказательств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО1 не заявляла.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса. Права ФИО1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Л. Утюшева