Решение № 2-219/2018 2-219/2018 (2-2596/2017;) ~ М-2668/2017 2-2596/2017 М-2668/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М..,

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив» указав в обоснование на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, без какого либо предупреждения, по распоряжению техника ООО «Жилмассив» ФИО10, было вскрыто подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между 2 и 3 подъездом, в котором хранились её личные вещи. Вскрытием подвала занимался слесарь ООО «Жилмассив» ФИО5

Подвальным помещением, указала, она пользуется с момента заселения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Подвальное помещение было выкуплено у прежних жильцов <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года, указала, проживает по адресу: <адрес> при этом продолжала пользоваться подвальным помещением, расположенным в <адрес>.

После переезда в <адрес> часть личных вещей была временно направлена в подвальное помещение из-за нехватки нового жилья. Подвальное помещение было оборудовано сварной металлической коробкой и сварной решеткой, имелись два металлических замка.

ДД.ММ.ГГГГ, указала, придя в подвальное помещение, обнаружила пропажу вещей, дверь была открыта, замки сбиты. В этот же день она встретилась с бывшей соседкой, ФИО6, проживающей в <адрес> в <адрес>. Со слов которой, ей стало известно о том, что слесарь ООО «Жилмассив» ФИО5 в этот день приходил к ней дважды. В первый раз он потребовал, чтобы вещи были вывезены, на что ФИО6 потребовала письменное распоряжение. Распоряжение ФИО5 не представил. Во второй раз, ФИО6, выйдя во двор вместе с ФИО5, увидела на прицепе её личные вещи. Указанные обстоятельства, подтвердили другие соседи ФИО7, ФИО8

Всего ею указала утрачены личные вещи, в том числе:

Наименование

Всего штук

Цена за штуку

Итого

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на сумму <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек

После сбора информации от очевидцев она обратилась к технику ООО «Жилмассив» ФИО4 с просьбой разъяснить действия ООО «Жилмассив», которая отказалась разговаривать. На протяжении двух дней после случившегося она пыталась обратиться к директору ООО «Жилмассив» ФИО9, но за два рабочих дня он так и не появился на рабочем месте. Претензию приняли только после обращения с заявлением в РОВД, по настоящее время ответа на претензию нет.

Так же указала, что была вынуждена обратиться за юридической помощью, понесла убытки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, неправомерными действиями ООО «Жилмассив» ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит возложить на ответчика обязанность возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

По заявлению ФИО1, определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «Жилмассив ДВ»

В судебном заседании 21.02.2018 года ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, представила рукописный список утраченного имущества на сумму <данные изъяты> рублей, фотографию, руководство по эксплуатации машины стиральной бытовой типа СМР-2 «Амгунь-2А», вырезку из газеты с изображением швейной машины.

В судебном заседании 21.02.2018 года действующий по устному заявлению представитель ФИО1 ФИО2 настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании 21.02.2018 года представитель ООО «Жилмассив ДВ» просила в удовлетворении требований отказать, привела в возражение доводы аналогичные изложенным в отзыве на заявленные требования.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении <адрес> в <адрес>.

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанной даты ООО «Жилмассив ДВ» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в частности домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, обращаясь с заявленными требованиями, утверждает, что пользуется подвальным помещением, расположенным в <адрес> на законных основаниях. В целях необходимости хранила принадлежащие ей вещи и имущество согласно прилагаемому списку. Представители ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ вывезли принадлежащие ей личные вещи, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством (ст. 247 ГК РФ) пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Использование общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств наличия решения сособственников многоквартирного <адрес> на использование части общего имущества (подвального помещения), как и не представлено доказательств владения частью общего имущества <адрес> (подвального помещения) на иных правах.

Так, с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, материальная ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.

Так, истец указывает, что металлическая решетка, ограждающая подвальное помещение, замки могли быть сломаны только ответчиком. Только ответчиком могли быть вывезены принадлежащие ей вещи, согласно представленному списку. Свои выводы основывает на данном предположении. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что металлическая решетка, ограждающая подвальное помещение, замки, сломаны ответчиком и вывезены, суду не представила, как не представила и доказательств стоимости утраченного имущества.

Показания свидетелей, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также представленные нотариально заверенные показания таковыми не являются.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с действующим законодательством (ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Вина ответчика в причинении морального вреда ФИО1 судом не установлена, случая, предусмотренного законом для возмещения истцу морального вреда при отсутствии вины, в данном случае также не имеется.

Кроме того, поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от требования о взыскании материального ущерба, в удовлетворении которого отказано, не имеется оснований для удовлетворения иных заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив ДВ» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.