Решение № 2-1505/2019 2-1505/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1505/2019

Изготовлено 30.08.2019

Дело № 2-1505/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-001634-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 119 142 рублей 01 копейки, из которой: 86 417 рублей 23 копейки – основной долг, 29 184 рубля 78 копеек – проценты. 3 540 рублей – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 582 рублей 84 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности – <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором отразил сумму задолженности. В установленный срок ответчик не погасил задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании требования признал частично в сумме основного долга и процентов, просил уменьшить неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 7.27: лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: 0 % годовых – в беспроцентный период до 55 дней, 34,9 % годовых – за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей – первый раз, 1 % от задолженности + 590 рублей – второй раз, 2 % от задолженности + 590 рублей – третий и более раз.

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, помимо заявления-анкеты и тарифов, являются Условия комплексного банковского обслуживания.

Из выписки по лицевому счету следует, что АО «Тинькофф Банк» осуществлял кредитование счета ФИО1, который, в свою очередь, не уплачивал минимальный платеж и проценты, в результате чего образовалась задолженность, вследствие чего на основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банком в одностороннем порядке расторгнут договор кредитной карты, ФИО1 выставлен заключительный счет на сумму 119 142 рубля 01 копейка.

Ответчиком расчет основного долга и процентов не оспаривался, вместе с тем, им заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении штрафных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 3540 рублей 60 копеек не подлежит снижению, поскольку является соразмерной, рассчитана в соответствии с условием договора о неустойке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 142 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг – 86 417 рублей 23 копейки, проценты – 29 184 рубля 78 копеек, штрафные проценты – 3 540 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 3 582 рублей 84 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 142 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг – 86 417 рублей 23 копейки, проценты – 29 184 рубля 78 копеек, штрафные проценты – 3 540 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 582 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова